по иску Кудряшовой Н.В. к УПФ РФ в Нижегородском районе г. Н. Новгорода об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии, взыскании задолженности по трудовой пенсии



Судья Сокурова Ю.А. Дело № 33-906

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего : Погорелко О.В. и судей Крашенинниковой М.В., Пятовой Н.Л.

при секретаре Филипповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Крашенинниковой М.В.

дело по кассационной жалобе Кудряшовой Н.В.

с участием представителя Кудряшовой Н.В. по доверенности Маркеловой И.И.

на решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода Нижегородской области от 03 октября 2011 года по делу

иску Кудряшовой Н.В. к УПФ РФ в Нижегородском районе г. Н. Новгорода об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии, взыскании задолженности по трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И ЛА :

Истец Кудряшова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Нижегородском районе г.Н. Новгорода произвести перерасчет трудовой пенсии Кудряшовой Н.В. из расчета представленного в исковом заявлении, за период с июля 2010г. по апрель 2011 г. включительно, взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ В Нижегородском районе г.Н. Новгорода в пользу Кудряшовой Н.В. задолженность по трудовой пенсии за период с июля 2010г. по апрель 2011г. <...> (л.д.2-6).

В обоснование своих требований указала следующее.

Комиссией по пенсионным вопросам Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода вынесен Протокол № <...> от 28 апреля 2009 года, согласно которому ей отказано в зачёте в общий трудовой стаж периода работы с 24 января 1990 года по 31 июля 2001 года в Научно-производственном кооперативе «<...>», впоследствии переименованному в производственно-коммерческое общество с ограниченной ответственностью Компания «ФОНД», ввиду отсутствия регистрации в ГУ УПФ в Нижегородском районе Г.Н.Новгорода.

Согласно справкам № <...> от 23 марта 2009 года и № <...> от 08.09.2009г., выданным Производственно-коммерческим Обществом с ограниченной ответственностью Компания «<...>» (далее ООО ПКК «<...>») и представленным в комиссию по пенсионным вопросам Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода подтверждается трудовой стаж истца в период с 24 января 1990 года по 31 июля 2001 года.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 18.11.2009г. протокол № <...> 28.04.2009г. был признан незаконным и суд обязал Пенсионный фонд включить в трудовой стаж Кудряшовой период работы в ПКО Компании «<...>» Решение суда вступило в законную силу 4 декабря 2009г.

В связи с тем, что ГУ УПФ в Нижегородском районе Г.Н.Новгорода на основании решения Нижегородского районного суда Г.Н.Новгорода от 18.11.2009г. не было произведено перерасчета размера трудовой пенсии истца с учетом включенного периода рудового стажа, 15.03.2010г. истец обратилась в Нижегородский районный суд г Н. Новгорода за судебной защитой своих прав с иском об обязании ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Нижегородском районе Г.Н.Новгорода по перерасчету трудовой пенсии с учетом решения Нижегородского районного суда Г.Н.Новгорода от 18.11.2009г.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 29.06.2010г. исковые требования были удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу (в кассационной инстанции без изменений, в надзорной инстанции с изменениями по размеру взысканной суммы).

После принятого решения суда 29.06.2010г. ГУ УПФ в Нижегородском районе Г.Н.Новгорода не произвело перерасчет трудовой пенсии и продолжает начислять пенсию в меньшем размере, чем полагается по Закону РФ «О трудовых пенсиях в РФ» и с 29.06.2010г. по сегодняшний день не произвело доплату разницы по недополученной пенсии.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется почтовое уведомление, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности Маркелова И.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Каскевич С.А. в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Решением суда от 03 октября 2011 года постановлено : Исковые требования Кудряшовой Н.В. к УПФ РФ в Нижегородском районе г. Н. Новгорода об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии, взыскании задолженности по трудовой пенсии оставить без удовлетворения в полном объеме.

В кассационной жалобе Кудряшовой Н.В. поставлен вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на неправильно произведенный расчет размера пенсии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

С 01 января 2002 года вступил в силу ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О трудовых пенсиях»:

1. Трудовые пенсии назначаются и выплачиваются в соответствии с настоящим ФЗ…

3. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Правительство Российской Федерации определяет порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии и условия установления указанных пенсий отдельным категориям граждан. В целях единообразного применения настоящего Федерального закона при необходимости могут издаваться соответствующие разъяснения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что 24 марта 2009 года Кудряшова Н.В. подала заявление в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода о назначении и начислении трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Комиссией по пенсионным вопросам Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода было принято решение от 28 апреля 2009 года, согласно которому истцу отказано в зачёте в общий трудовой стаж периода работы с 24 января 1990 года по 31 июля 2001 года в Научно-производственном кооперативе «<...>», впоследствии переименованному в производственно-коммерческое общество с ограниченной ответственностью Компания «<...>», ввиду отсутствия регистрации в ГУ УПФ в Нижегородском районе Г.Н.Новгорода.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 18.11.2009г. решение № <...> 28.04.2009г. было признано незаконным и суд обязал Пенсионный фонд включить в трудовой стаж Кудряшовой период работы в ПКО Компании «<...>» Решение суда вступило в законную силу 4 декабря 2009г.

В связи с тем, что ГУ УПФ в Нижегородском районе Г.Н.Новгорода на основании решения Нижегородского районного суда Г.Н.Новгорода от 18.11.2009г. не было произведено перерасчета размера трудовой пенсии истца с учетом включенного периода рудового стажа, 15.03.2010г. истец обратилась в Нижегородский районный суд г Н. Новгорода за судебной защитой своих прав с иском об обязании ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Нижегородском районе Г.Н.Новгорода по перерасчету трудовой пенсии с учетом решения Нижегородского районного суда Г.Н.Новгорода от 18.11.2009г.

Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 29.06.2010г. исковые требования были удовлетворены частично. ГУ УПФ РФ в Нижегородском районе г. Н. Новгорода обязано произвести перерасчет трудовой пенсии Кудряшовой Н.В. из расчета представленных справок по выданной заработной плате за период с января 1990 г. по декабрь 1994 г. с учетом зачета в общий трудовой стаж периода работы с 24 января 1994 г. по 31 июля 2001 г. и произвести начисления с марта 2009 года по настоящее время.

Взыскана с ГУ УПФ РФ в Нижегородском районе г. Н. Новгорода в пользу Кудряшовой Н.В. задолженность по трудовой пенсии за период с 01.04.2009 г. по 29.06.2010 г. в размере <...> (л.д.18-20).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 сентября 2010 года решение суда в указанной части оставлено без изменения, кассационная жалоба ГУ УПФ РФ в Нижегородском районе г. Н. Новгорода - без удовлетворения (л.д.20-23).

Постановлением Президиума Нижегородского областного суда от 16 февраля 2011 года решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 29.06.2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 сентября 2010 года изменены.

ГУ УПФ РФ в Нижегородском районе г. Н. Новгорода обязано произвести перерасчет трудовой пенсии Кудряшовой Н.В. с учетом зачета в общий трудовой стаж Кудряшовой Н.В. периода работы с 24 января 1990 г. по 31 июля 2001г, начиная с 27 марта 2009 г., из расчета представленных справок по выданной плате за период я января 1990 г. по декабрь 1994 г. (5 лет), начиная с 01 января 2010 г.

Уменьшен размер задолженности по трудовой пенсии, взысканный с ГУ УПФ РФ в Нижегородском районе г. Н. Новгорода в пользу Кудряшовой Н.В. за период с 27 марта 2009 г. по 29 июня 2010 г. до <...>.

Истец указывает, что ответчик не произвел перерасчет трудовой пенсии и продолжает начислять пенсию в меньшем размере, чем полагается по Закону РФ «О трудовых пенсиях в РФ» и с 29.06.2010г. по сегодняшний день не произвел доплату разницы по недополученной пенсии.

В силу части второй статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В Постановлении Президиума Нижегородского областного суда от 16.02.2011 г. по делу № <...> произведен расчет размера пенсии истца с учетом стажа работы с 24 января 1990 г. по 31 июля 2001 г. и справок о заработной плате за период с 1990 г. по 1994 г., по июнь 2010 г. Указанное судебное постановление ответчиком исполнено 03.03.2011 г., что подтверждается копией уведомления, информацией о выплате и справкой (л.д.33-35).

В соответствии с указанным расчетом размер пенсии Кудряшовой Н.В. на 01.04.2010 г. составил <...>.

Судебная коллегия соглашается с расчетом по начислению пенсии Кудряшовой Н. В. по Федеральному Закону от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ст.30 п.4 (далее - Закон №173-Ф3) за период с 01.07.2010г. по 30.04.2011г.

Соответственно расчет пенсии, представленный Кудряшовой Н.В. на 01.04.2010 г. противоречит расчету, произведенному в Постановлении Президиума Нижегородского областного суда от 16.02.2011 г., при этом требования о взыскании с ответчика пенсии за период с июля 2010 г. по апрель 2011 г., исходя из расчета истца, являются незаконными и необоснованными.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом и которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения суда.

. На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ ( в редакции, действовавшей до 01.12.2011 года), судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Нижегородской области от 03 октября 2011 года – оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :