НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

городНижнийНовгород 07февраля2012года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Таниной Н.А., Журавлевой Н.М.,

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.,

с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России» по доверенности Казаковой А.А., представителя ответчика Шилагина Н.И. – адвоката Илюшиной Е.А., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Таниной Н.А.

дело по частной жалобе Шилагина Н.И.

на определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 26 октября 2011 года, которым Шилагину Н.И. отказано в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области, принятое 20 февраля 2009 года,

по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) к Сидорову В.Е., Балабину В.В., Шилагину Н.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 20февраля 2009 года с Сидорова В.Е., Балабина В.В., Шилагина Н.И. в пользу АК СБ РФ (ОАО) взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 300889 рублей 50 копеек, а также сумма уплаченной госпошлины в размере 4 608 рублей 90 копеек, а всего 305 498 руб. 90 коп.

10 октября 2011 года Шилагин Н.И. обратился в суд с кассационной жалобой на указанное решение, а также с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, в обоснование указав, что решение суда он не получал, с материалами дела был ознакомлен лишь 07 октября 2011 года и с этого момента узнал, что его права грубо нарушены.

Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 26 октября 2011 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на указанное решение отказано.

В частной жалобе Шилагиным Н.И. поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного. Жалоба мотивирована тем, что судом не приняты во внимание доводы, изложенные в заявлении в обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия находит, что оспариваемое определение вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание по следующим мотивам.

В соответствии со ст. 338 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что Арзамасским городским судом Нижегородской области 20февраля 2009 года по делу по иску АК СБ РФ (ОАО) к Сидорову В.Е., Балабину В.В., Шилагину Н.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, была оглашена резолютивная часть решения, а также сторонам разъяснены срок и порядок получения копии решения суда в окончательной форме.

Согласно справочному листу дела, решение в окончательной форме было изготовлено судьей 25 февраля 2009 года.

Следовательно, последний день срока обжалования указанного решения является 11 марта 2009 года, поскольку последний день обжалования попадает на праздничный день – 08 марта 2009 года.

Вместе с тем, с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Шилагин Н.И. обратился 10 октября 2011 года, то есть за пределами установленного законом срока на обжалования.

Довод частной жалобы о том, что копия решения суда в адрес ответчика не направлялась, не может быть принят во внимание и служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку законом на суд возложена обязанность высылать копии решения суда только лицам, участвующим в деле, которые не присутствовали в судебном заседании (ст. 214 ГПК РФ).

Однако, из протокола судебного заседания усматривается, что ответчик Шилагин Н.И. лично присутствовал в судебном заседании 20 февраля 2009 года (л.д. 45). Данное обстоятельство заявителем не оспорено.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции был сделан правильный вывод об отсутствии правовых оснований для восстановления предусмотренного законом процессуального срока подачи кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 26 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Шилагина Н.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: