Судья Мохова Л.И. Дело № 33-632

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 31 января 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т. В.,

судей: Заварихиной С.И., Кочетковой М.В.,

при секретаре: Ложкиной М.М.,

с участием Хорева И. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 января 2012 года дело

по частной жалобе Хорева И.В., поступившей 02 декабря 2011 года

на определение Советского районного суда г. Н. Новгорода от 25 ноября 2011 года о передаче по подсудности гражданского дела

по иску Хорева И.В. к Федеральной таможенной службе России о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., объяснения Хорева И.В., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Хорев И.В. обратился в суд с иском к Федеральной таможенной службе России о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в должности <...> Приволжского таможенного управления.

Определением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 25 ноября 2011 года гражданское дело по иску Хорева И.В. к Федеральной таможенной службе России о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе передано по подсудности на рассмотрение <...> районного суда г.<...>.

В частной жалобе Хорев И.В. просит отменить определение суда как постановленное с нарушением ч.9 ст. 29 ГПК РФ, поскольку местом исполнения его должностных обязанностей являлось Приволжское таможенное управление, он находился в штате данной организации и в прямом подчинении начальника Приволжского таможенного управления.

Законность и обоснованность оспариваемого определения проверена судебной коллегией по правилам положений Главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральными законами от 30.11.2011 года № 351-ФЗ, от 03.12.2011 года № 388-ФЗ, № 389-ФЗ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Передавая дело по подсудности на рассмотрение <...> районного суда г.<...>, суд первой инстанции исходил из того, что все действия, связанные с увольнением истца со службы в таможенных органах, произведены Федеральной таможенной службой России, которая находится в г. <...>.

В соответствии с пунктами 2 и 9 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как усматривается из материалов дела, Хорев И.С. был принят на службу в таможенные органы РФ на должность <...> Приволжского таможенного управления, что подтверждается представленными в суд документами (л.д.7-10,19).

Таким образом, сторонами определено место осуществления трудовых обязанностей истца, а именно Приволжское таможенное управление Федеральной таможенной службы России, расположенное по адресу: <...>.

Судебная коллегия приходит к выводу, что с учетом вышеизложенного, определение суда первой инстанции нельзя признать законными, поскольку оно постановлено с нарушением ст. 29 ГПК РФ и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, предусматривающей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Кроме того, суду следовало поставить на обсуждение вопрос о привлечении в качестве соответчика Приволжское Таможенное управление, где Хорев И.С. осуществлял трудовые обязанности, тем более, что на Приволжское Таможенное управление имеется ссылка истца в исковом заявлении, в ходатайстве ответчика Федеральной таможенной службы России о передаче по подсудности и письменных возражениях ответчика.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных Федеральными законами от 30.11.2011 года № 351-ФЗ, от 03.12.2011 года № 388-ФЗ, № 389-ФЗ), судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 25 ноября 2011 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску Хорева И.В. к Федеральной таможенной службе России о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: