Судья Зайцева Е.Г. Дело N33-689

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 31 января 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.,

судей: Кочетковой М.В.., Заварихиной С.И.,

при секретаре: Ложкиной М.М.,

с участием: представителя Емельяновой И.Н. по ордеру адвоката Иванова А.Г., Лапаевой Т.Л., Костенко А.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 января 2012 года дело

по кассационному представлению прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода С.Г. Гребешева,

на решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 21 ноября 2011 года по иску Емельяновой И.Н. к Лапаевой Т.Л., Костенко А.Л., Егорушкину А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Первоначально Емельянова И.Н. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Лапаевой Т.Л., в котором указала, что <...>2010г. в результате ДТП автомобилю <...>, <...> года выпуска, гос.номер <...>, принадлежащему ей на праве собственности, были причинены значительные механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло на ул. <...>, около дома <...> г.<...>. ДТП произошло по вине водителя Егорушкина А.А., который, управляя автомобилем <...>, гос.номер <...>, принадлежащим на праве собственности Лапаевой Т.Л., нарушил <...> ПДД и совершил столкновение с ее автомобилем <...> гос.номер <...>. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет 438244,22 рубля, из которых 120000 рублей были выплачены по ОСАГО страховой компанией виновника ДТП - СК «<...>». В момент аварии с истицей в автомобиле находились ее мать К. В.А. и новорожденный сын истицы Е.Я., которому не исполнилось и двух месяцев. В результате ДТП истица получила <...>. Сын истицы получил <...>, также ему поставлен диагноз <...>. Мать истицы, находясь в пенсионном возрасте, тоже пострадала, получив сильный стресс. Нанесенный моральный вред оценивает в 380000 рублей. Просила суд взыскать с ответчика Лапаевой Т.Л. в свою пользу 318244,22 рубля - материальный ущерб; 380000 рублей - компенсацию морального вреда, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 982,44 рубля.

В судебном заседании 24 марта 2011 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Костенко А.Л.

В ходе судебного разбирательства истица изменила исковые требования и просила суд взыскать заявленные к возмещению суммы солидарно с Костенко А.Л. и Лапаевой Т.Л.

В судебном заседании 21 сентября 2011 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Егорушкин А. А. – виновник ДТП.

Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 21 ноября 2011 года постановлено:

Исковые требования Емельяновой И.Н. к Лапаевой Т.Л., Костенко А.Л. Егорушкину А.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Егорушкина А.А. в пользу Емельяновой И.Н. в возмещении ущерба – 288 365 рублей, расходы за составление отчета – 4 000 рублей, почтовые расходы - 277,22 рубля, расходы по вскрытию дверей – 1850 рублей, компенсацию морального вреда – 10000 рублей, расходы на представителя – 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 5402 рубля 37 копеек, а всего – 317 894,37 рублей.

В остальной части иска Емельяновой И.Н. - отказать.

В иске Емельяновой И.Н. к Лапаевой Т.Л., Костенко А.Л. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда - отказать.

В кассационном представлении прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода С.Г. Гребешева также поставлен вопрос об отмене решения, поскольку суд первой инстанции, установив фактически наличие трудовых отношений между водителем Егорушкиным А.А. и ответчиком Костенко А.Л., необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований к последнему.

До начала рассмотрения дела от прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода поступило заявление об отказе от представления.

Судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода и прекратить кассационное производство по представлению прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода на решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 21 ноября 2011 года, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 345 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. Прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. Об отзыве кассационного представления извещаются лица, участвующие в деле. О принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.

Право отказаться от частной жалобы, представления – это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Исходя из диспозитивных начал гражданского процессуального права, движение по делу зависит от процессуальной активности сторон.

Учитывая, что прокурор Автозаводского района г. Н. Новгорода отозвал представление, отзыв совершен в процессуальной форме, которая не противоречит закону, судебная коллегия полагает, что кассационное производство по представлению прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 345 Гражданского процессуального кодекса РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральными законами от 30.11.2011 года № 351-ФЗ, от 03.12.2011 года № 388-ФЗ, № 389-ФЗ), судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять от прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода отзыв представления на решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 21 ноября 2011 года по иску Емельяновой И.Н. к Лапаевой Т. Л., Костенко А.Л., Егорушкину А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда.

Кассационное производство по представлению прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода на решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 21 ноября 2011 года по иску Емельяновой И.Н. к Лапаевой Т.Л., Костенко А.Л., Егорушкину А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда прекратить.

Председательствующий:

Судьи: