Судья Рахманкина Е.П. Дело N 33-1268 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижний Новгород 14 февраля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Паршиной Т.В. судей: Васильевых И.Д, Заварихиной С.И. при секретаре: Ложкиной М.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 14 февраля 2012 года гражданское дело по кассационной жалобе Мухина С.А., представителя Чурбакова А.И. по кассационной жалобе Министерства финансов РФФ на решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 04 октября 2011 года по иску Чурбакова А.И. к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Паршиной Т.В., объяснения представителя Министерства финансов РФ, Ф судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда УСТАНОВИЛА: Чурбаков А.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере 800000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, по оформлению доверенности в сумме 550 рублей, ссылаясь на ненадлежащие условия содержания его под стражей в период проведения по делу предварительного и судебных следствий с 28.03.2007 года по 26.05.2008 года, т.е. в течение 1 года 4 месяцев. Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 04 октября 2011 года постановлено: Исковые требования Чурбакова А.И. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Чурбакова А.И. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 550 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек. В остальной части требований Чурбакову А.И. отказать. В кассационной жалобе Мухина С.А. - представителя Чурбакова А.И. содержится требование об отмене решения суда первой инстанции по доводам того, что компенсация морального вреда является заниженной и не соответствует критерию разумности и справедливости. Кроме того, судом первой инстанции необоснованно уменьшен размер расходов на оплату услуг представителя. В кассационной жалобе Министерство финансов РФ просит об отмене решения по додам того, что их действия не признанны незаконными. Кроме того, размер морального вреда завышен, а также суд первой инстанции необоснованно взыскал с Министерства финансов РФ расходы по составлению доверенности, поскольку указанные расходы к судебным расходам не относятся. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в пределах доводов жалоб заявителей. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения явившегося лица, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции. Согласно ст.17 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15.07.1995 года за N 103-ФЗ, подозреваемые и обвиняемые имеют право, в том числе, на материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение. Положениями ст.23 названного Федерального закона установлено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы. Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров. Из материалов дела следует, что приговором <...> районного суда г.<...> от 26.05.2008 года Чурбаков А.И. был признан виновным в совершении преступлений <...>УК РФ, и в соответствии со ст. ст<...> УК РФ, ему было назначено наказание в виде <...> (л.д. 12-53). Определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 22.08.2008 года, приговор <...> районного суда г.<...> от 26.05.2008 года был изменен. Из приговора было исключено осуждение истца по <...> УК РФ. Срок наказания был определен в виде <...> (л.д. 55-56). Чурбаков А.И., содержался под стражей в период с 28.03.2007 г. по 26.05.2008 г. в ФБУ ИЗ <...> ГУФСИН РФ по Нижегородской области, Как следует из информации, предоставленной СИЗО-<...>, камерное помещение <...> имеет общую площадь <...> кв.м., 12 спальных мест, в период нахождения истца в данной камере содержалось от 7 до 8 человек (л.д.82,140) камерное помещение <...> имеет общую площадь <...> кв.м., 34 спальных места, в период нахождения истца в данной камере содержалось от 24 до 38 человек (л.д.83,140); камерное помещение <...> имеет общую площадь <...> кв.м., является камерой спец.контингента, 4 спальных места, в период нахождения истца в данной камере содержалось от 2 до 8 человек (л.д.84,140); - камерное помещение <...> имеет общую площадь <...> кв.м., 4 спальных места в период нахождения истца в данной камере содержалось от 2 до 8 человек Из характеристик вышеуказанных камер усматривается, что тип санузла - чаша Генуя-1, «унитаз-компакт»; умывальник - 1 штука, стол-лавка-2 шт. (л.д.82-86). Умывальник имеет только холодное водоснабжение, помывка спецконтингента осуществлялась 1 раз в неделю в дневное суток в соответствии с утвержденным ежемесячным графиком в душевых помещениях не менее 15 минут (л.д.80-81). Представлен распорядок дня, в соответствии с которым истец жил во время содержания под стражей (л.д.80). В соответствии с п.2 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п.1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст.1069 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что факт причинения морального вреда истцу в результате не обеспечения в ФБУ ИЗ <...> ГУФСИН РФ по Нижегородской области надлежащих условий содержания, соответствующих требованиям Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15.07.1995 года N 103-ФЗ и Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22.11.2005 года N 950, морального вреда, в ходе судебного разбирательства был установлен. Указанное обстоятельство, в соответствии с упомянутыми выше правовыми нормами, является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда. Вывод суда об определении размера денежной компенсации также следует признать в должной степени мотивированным, критерии определения размера компенсации морального вреда, предусмотренные ст.151,1101 ГК РФ, судом применены правильно. Суд обоснованно исходил из анализа и оценки характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, учтен период времени, в течение которого он находился в ненадлежащих условиях содержания, принято во внимание то обстоятельство, что каких-либо негативных последствий в связи с такими условиями содержания для него не наступило. При этом суд правильно посчитал, что отсутствие достаточного количества ресурсов для достойного содержания заключенных не может являться оправданием нарушения их человеческих прав. В силу ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Согласно ч.2 ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Указанное предписание также закреплено в ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной РФ ФЗ от 30.03.1998 №54-ФЗ, и в Европейской Конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания, ратифицированной РФ ФЗ от 28.03.1998 №44-ФЗ. Таким образом, доводы жалоб заявителей о несоответствии размера морального вреда, взысканного решением суда, степени нравственных и физических страданий, судебной коллегией отклоняются. Судебная коллегия обращает внимание, что распределение судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, произведено судом в соответствии с правилами положений статей 88,98,100 ГПК РФ. С учетом изложенного, у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах изложенных в нем, требования ст.198 Гражданского процессуального кодекса судом выполнены. Кассационные жалобы заявителей удовлетворению не подлежат. Руководствуясь статьями 361 Гражданского процессуального кодекса РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральными законами от 30.11.2011 года № 351-ФЗ, от 03.12.2011 года № 388-ФЗ, № 389-ФЗ), судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 04 октября 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы заявителей без удовлетворения.Ф Председательствующий: Паршина Т.В. Судьи: Васильевых И.Д, Заварихина С.И.
периодически доставлялся для участия в следственных действиях и судебных заседаниях по вызовам уполномоченных на то лиц.
:л.л.84,140); камерное помещение <...> имеет общую площадь <...> кв.м., 4 спальных места,
I период нахождения истца в данной камере содержалось от 1 до 7 человек ( л.д. 85,140); - камерное помещение <...> имеет общую площадь <...> кв.м., 4 спальных места, период нахождения истца в данной камере содержалось 4 человека; (л.д.86,140) камерное помещение <...> имеет общую площадь <...> кв.м., 4 спальных места, период нахождения истца в данной камере содержалось от 3 до 5 человек
л.д.86,140); камерное помещение <...> имеет общую площадь <...> кв.м., 4 спальных места, в период нахождения истца в данной камере содержалось от 2 до 7 человек (л.д.86,140); в больнице СИЗО, камера <...> - 12 спальных мест, содержалось от 7 до 8 человек (л.д.140).