Судья ФИО2 дело № НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ г.Н.Новгород Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 областного суда в составе: председательствующего судьи Лазорина Б.П. судей Кузьмичева В.А., Мироновой Н.В., при секретаре: ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления муниципальным имуществом администрации <адрес> ФИО1 <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи, по кассационной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО1 <адрес>, на решение Арзамасского городского суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи ФИО1 областного суда Кузьмичева В.А., объяснения представителя Управления муниципальным имуществом администрации <адрес> ФИО1 <адрес> ФИО7 и представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО1 <адрес> ФИО8, судебная коллегия установила: Управление муниципальным имуществом администрации <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи: - здание проходной площадью 28.4 кв.м, расположенное по адресу: <…>; - здание гаража площадью 144.1 кв.м, расположенное по адресу: <…>; - магазин площадью 28.1 кв.м, расположенный по адресу: <…>; - магазин площадью 47.3 кв.м, расположенный по адресу: <…>. В обоснование заявления указало, что данное бесхозяйное имущество принято на учет ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и находилось на учете в течение года, собственник их неизвестен. В судебное заседание представитель заявителя Управления муниципальным имуществом администрации <адрес>, представитель заинтересованного лица Министерства государственного имущества и земельных ресурсов ФИО1 <адрес> не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом в ФИО1 <адрес> в судебное заседание не явился. В соответствии с письменными возражениями объекты недвижимости, о признании права муниципальной собственности на которые заявлено УМИ <адрес>, являются собственностью Российской Федерации. Заявитель не представил допустимые доказательства прекращения права собственности РФ на спорные объекты. Российская Федерация заявляет свои вещные права на спорные объекты, требования заявителя не подлежат рассмотрению в порядке особого производства. Решением Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление УМИ администрации <адрес> удовлетворено, признано право муниципальной собственности за муниципальным образованием <адрес> на объекты недвижимого имущества. В кассационной жалобе Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО1 <адрес> просит решение суда отменить, заявление оставить без рассмотрения в виду наличия спора о праве на объекты недвижимости. Территориальным управлением в рамках рассматриваемого дела заявлены вещные права на спорные объекты недвижимости. Судебная коллегия, исследовав материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему выводу. В силу положений ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Как следует из материала по заявлению, Управление муниципальным имуществом администрации <адрес> ФИО1 <адрес> в порядке особого производства обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимости, расположенные на территории <адрес> ФИО1 <адрес>, поставленные на учет в качестве бесхозного недвижимого имущества соответствующим регистрирующим органом. Судом в порядке ст. 292 ГПК РФ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по ФИО1 <адрес>. Из письменных возражений заинтересованного лица и доводов кассационной жалобы следует, что Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в ФИО1 <адрес>, осуществляющим в соответствии с возложенными на него полномочиями учет федерального имущества, заявлены вещные права на вышеуказанные объекты недвижимости. При этом материальные притязания заинтересованного лица основаны на положениях Постановления Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», то есть являются небезосновательными, и, следовательно, вопрос о праве (муниципальной либо государственной) собственности может быть разрешен лишь в рамках искового производства. Постановка недвижимых вещей на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, в качестве бесхозяйных не исключает в последующем возникновения спора о праве на такие вещи. При таких обстоятельствах в данном случае имеет место спор о праве на недвижимое имущество, подведомственный суду и подлежащий рассмотрению в порядке искового производства, в связи с чем, в силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ заявление Управления муниципальным имуществом <адрес> ФИО1 <адрес> подлежит оставлению без рассмотрения. При установленных обстоятельствах, решение Арзамасского городского суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, заявление Управления муниципальным имуществом администрации <адрес> ФИО1 <адрес> оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Арзамасского городского суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, заявление Управления муниципальным имуществом администрации <адрес> ФИО1 <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам право на разрешение спора в порядке искового производства. Председательствующий: Судьи: