Судья Леваневская Е.А. Дело N 33-1136

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 14 февраля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.

судей: Васильевых И.Д., Кочетковой М.В.

при секретаре: Ложкиной М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 февраля 2012 года гражданское дело

по частной жалобе ГУ «Центр занятости населения Навашинского района» на определение Навашинского районного суда Нижегородской области от 06 октября 2011 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Навашинского районного суда Нижегородской области от 12.05.2011 года,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кочетковой М.В., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Навашинского районного суда Нижегородской области от 12 мая 2011г. удовлетворены исковые требования Корчина Г.В. к ГУ «Центр занятости населения Навашинского района» о признании незаконным приказа о прекращении предоставления государственной услуги в виде выплаты пособия по безработице и снятии с учета в качестве безработного, о взыскании недополученной досрочной пенсии, компенсации морального вреда, обязании выдать направление для досрочного получения пенсии по старости, о взыскании судебных расходов.

05 октября 2011 года ГУ «Центр занятости населения Навашинского района» обратилось с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 06 октября 2011 года в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

21.12.2011 года вынесено определение Навашинского районного суда об исправлении описок в определении уда от 06 октября 2011 года.

В частной жалобе ГУ «Центр занятости населения Навашинского района» поставлен вопрос об отмене указанного определения суда от 06 октября 2011 года как незаконного и необоснованного. Судом первой инстанции дана неправильная оценка причинам неисполнения предыдущего решения Навашинского районного уда от 29 октября 2010 года по иску Корчина Г.В., так как не рассмотрены доказательства его исполнения, и препятствия Корчина Г.В. Так же суд не принял во внимание, что на момент вынесения решения он скрыл информацию о работе в должности <...> <...> разряда <...> дистанции пути <...> железной дороги по срочному трудовому договору.

Законность и обоснованность оспариваемого определения проверена судебной коллегией по правилам Главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, поскольку последнее постановлено в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 392 Гражданско процессуального кодекса РФ, решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, установлены ч.2 ст. 392 ГПК РФ.

Перечень оснований для пересмотра решения, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам, является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

Как усматривается из содержания заявления о пересмотре состоявшегося решения по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель ссылается на наличие существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю (п.1 ч.2 ст. 392 ГПК РФ), а именно факт работы с 22.10.2010 года по 15 апреля 2011 года в должности <...> <...> разряда <...> дистанции пути <...> железной дороги по срочному трудовому договору.

Из материалов дела следует, что 29.10.2010 года Навашинским районным судом Нижегородкой области вынесено решение об удовлетворении исковых требований Корчина Г.В. о признании незаконным отказа ГУ «Центра занятости Навашинского района» Нижегородской области в выдаче направления для досрочного оформления трудовой пенсии по старости, и признано право на досрочную трудовую пенсию по старости.

21.12.2010 года решение суда от 29.10.2010 года вступило в законную силу, но исполнено не было.

После чего Корчин Г.В. вновь обратился в суд с иском о признании незаконным приказа о прекращении предоставления государственной услуги в виде выплаты пособия по безработице и снятии с учета в качестве безработного, о взыскании недополученной досрочной пенсии, компенсации морального вреда, обязании выдать направление для досрочного получения пенсии по старости, о взыскании судебных расходов.

Решением суда от 12 мая 2011 года исковые требования удовлетворены. 28 июня 2011 года решение вступило в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что юридические факты, на которые ссылается заявитель, а именно, отсутствие на 12.05.2011 года сведений о трудоустройстве Корчина Г.В. с 22.10.2010 года по 15 апреля 2011 года, не являются существенными обстоятельствами являющиеся основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку право Корчина Г.В. на досрочное назначение пенсии возникло до указанного периода, а, следовательно, также правомерно не было предметом оценки суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ГУ «Центра занятости Навашинского района» Нижегородской области и пересмотре решения суда от 12 мая 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявление сводится к несогласию с решением Навашинского районного суда, и, вопросам, относящимся к порядку исполнения данного решения.

Таким образом, определение суда является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Ссылок на какие-либо новые обстоятельства, которые могут повлечь отмену определения, в частной жалобе не содержится.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года), статьей 2 Федерального закона от 09.12.2010 года №353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Навашинского районного суда Нижегородской области от 06 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ГУ «Центра занятости Навашинского района» Нижегородской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: