НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 31января2012года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Журавлевой Н.М., Таниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Тимина С.А.

на определение судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 ноября 2011 года об отказе в применении обеспечительных мер

по гражданскому делу по заявлению Тимина С.А. об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Заслушав доклад судьи областного суда Пряничниковой Е.В., выслушав объяснения представителя Тимина С.А. – Питума М.А., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимин С.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области и в качестве обеспечительных мер просил суд запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области производить государственную регистрацию перехода права собственности на любую часть доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Нижний Новгород, пр. ***, д. 64, П3, кадастровый номер ***от Тиминой Т.В. третьим лицам.

Определением судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 ноября 2011 года в удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер Тимину С.А. отказано.

В частной жалобе заявителя поставлен вопрос об отмене указанного определения как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Законность обжалуемого судебного постановления проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до 01 января 2012 года.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.46 в системной связи с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на судебную защиту, при этом судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление сторонам в гражданском деле возможности в полной мере воспользоваться всем комплексом процессуальных средств для отстаивания своих прав и законных интересов.

Положениями ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из материалов гражданского дела усматривается, что Тимин С.А. обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, выразившиеся в государственной регистрации права собственности Тиминой Т.В. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение П3, площадью 947,1 кв.м, кадастровый номер ***, расположенное по адресу: г. Нижний Новгород, пр. ***, д. 64, в котором поставлен вопрос о возложении на Управление обязанности отменить государственную регистрацию права собственности Тиминой Т.В. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное нежилое помещение. Одновременно с подачей заявления Тимин С.А. обратился в суд первой инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области производить государственную регистрацию перехода права собственности на любую часть доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Нижний Новгород, пр.***, д. 64, П3, кадастровый номер ***от Тиминой Т.В. третьим лицам.

Учитывая, что непринятие обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области производить государственную регистрацию перехода права собственности на любую часть доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Нижний Новгород, пр.***, д. 64, П3, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, если требования ТиминаС.А. будут удовлетворены, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления заявления Тимина С.А. о применении обеспечительных мер без удовлетворения, которые отвечают требования соразмерности применяемых обеспечительных мер заявленным требованиям.

Следовательно, обжалуемое определение судьи суда первой инстанции противоречит требованиям ст.139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с допущенным судом первой инстанции нарушением норм процессуального права, определение судьи Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 29 ноября 2011 года об отказе в применении обеспечительных мер подлежит отмене, а заявление Тимина С.А. удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360, 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 ноября 2011 года отменить.

Заявление Тимина С.А. о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области производить государственную регистрацию перехода права собственности на любую часть доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 947,1 кв.м, расположенное по адресу: г. Нижний Новгород, Советский район, просп. ***, д. 64, пом.П3, кадастровый номер ***, от Тиминой Т.В. третьим лицам.

Председательствующий

Судьи