Судья Дубовская О.М. Дело № 33-1174 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Н.Новгород 14 февраля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Паршиной Т.В., судей: Заварихиной С.И., Васильевых И.Д., при секретаре: Ложкиной М.М., с участием: представителя Гусевой Л.Н. по доверенности Гусева С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гусевой Л.Н., поступившей 30 декабря 2011 года, на определение Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 28 декабря 2011 года о передаче гражданского дела по иску Гусевой Л.Н. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Чешской страховой компании о признании недействительными кредитных договоров в части установления ежемесячной комиссии за предоставление кредита, обязании произвести перерасчет погашения кредита по договорам и остатка непогашенного долга, признании недействительными договоров страхования, признании недействительным удержание страховых взносов, взыскании страховых взносов, заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., выслушав объяснения представителя Гусевой Л.Н. по доверенности Гусева С.Н., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, УСТАНОВИЛА: Гусева Л.Н. обратилась в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Чешской страховой компании о признании недействительными кредитных договоров в части установления ежемесячной комиссии за предоставление кредита, обязании произвести перерасчет погашения кредита по договорам и остатка непогашенного долга, признании недействительными договоров страхования, признании недействительным удержание страховых взносов, взыскании страховых взносов в размере 6653 рубля и 2475 рублей. Определением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 28 декабря 2011 года гражданское дело по иску Гусевой Л.Н. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Чешской страховой компании о признании недействительными кредитных договоров в части установления ежемесячной комиссии за предоставление кредита, обязании произвести перерасчет погашения кредита по договорам и остатка непогашенного долга, признании недействительными договоров страхования, признании недействительным удержание страховых взносов, взыскании страховых взносов в размере 6653 рубля и 2475 рублей было передано по подсудности мировому судье судебного участка № <...> <...> района г. <...>. В частной жалобе Гусева Л.Н. просит определение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 28 декабря 2011 года отменить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции сделал неправильный вывод о том, что цена иска не превышает 50000 рублей, поскольку в своем иске истица просит не только взыскать с ответчика уплаченные страховые взносы на сумму 9128 рублей, а заявляет требования о признании недействительными кредитных договоров и договоров страхования полностью и в части, а также о применении последствий путем возврата незаконно удержанных денежных средств и перерасчета остатка долга по кредиту. Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральными законами от 30.11.2011 года № 351-ФЗ, от 03.12.2011 года № 388-ФЗ, № 389-ФЗ). Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права. Согласно ст. 23 ГПК РФ – «мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1) дела о выдаче судебного приказа; 2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 7) дела об определении порядка пользования имуществом. Как следует из исковых требований Гусевой Л.Н., она просит суд признать недействительными кредитные договоры в части установления ежемесячной комиссии за предоставление кредита, обязании произвести перерасчет погашения кредита по договорам и остатка непогашенного долга. То есть Гусевой Л.Н. заявлены требования нематериального характера, которые подсудны районному суду. Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции неправомерно сослался в определении о передаче гражданского дела по подсудности на п. 5 ст. 23 ГПК РФ в силу того, что истица заявила исковые требования о взыскании страховых взносов в размере 6653 рубля и 2475 рублей, не приняв во внимание то, что Гусева Л.Н. полностью оспаривает договоры страхования от 14.12.2007 года и от 27.05.2008 года, что также свидетельствует о том, что спор подсуден районному суду. В силу изложенного определение Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 28 декабря 2011 года не может быть признано законным и подлежит отмене. ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 28 декабря 2011 года - отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Председательствующий: Судьи: