по частной жалобе Савиной (Мироновой) М.П. на определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 25 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа, возобновлении исполнительного производства



Судья Илюшков М.Н. Дело 33-1298/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

в составе председательствующего Погорелко О.В.,

судей Винокуровой Н.С., Пятовой Н.Л.

при секретаре Филипповой З.В.

с участием представителя УФССП России по Нижегородской области по доверенности Блохиновой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Винокуровой Н.С.

дело по частной жалобе Савиной (Мироновой) М.П.

на определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 25 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа, возобновлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л А:

Настоящее гражданское дело назначено к рассмотрению в судебной коллегии в кассационной порядке, предусмотренном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012г.) по частной жалобе Савиной (Мироновой) М.П. на определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 25 ноября 2011 года.

Указанным определением суда постановлено:

- в удовлетворении заявления Савиной (Мироновой) М.П. об отзыве исполнительного листа отказать;

- возобновить исполнительное производство №<...> от 01.03.2011 г. после вступления определения суда в законную силу.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что кассационное производство по данной частной жалобе начато судом первой инстанции ошибочно.

В соответствии со ст.371 Гражданского процессуального кодекса РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а прокурором может быть принесено представление:

- в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

- в случаях, когда определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационную жалобу, представление.

В силу ст.428 Гражданского процессуального кодекса РФ возможность обжалования определения суда об отказе в отзыве исполнительного листа не предусмотрена.

Данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Таким образом, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа не может быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.

Согласно ст.437 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.438 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Гражданским процессуальным кодексом РФ предусмотрена возможность подачи частной жалобы на определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства (ч.3 ст.440 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу ст.438 Гражданского процессуального кодекса РФ возможность обжалования определения суда о возобновлении исполнительного производства не предусмотрена.

Данное определение также не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Таким образом, указанное определение суда не может быть обжаловано в кассационном порядке ни в части отказа в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа, ни в части возобновления исполнительного производства №<...> от 01.03.2011г.

При таких обстоятельствах, у судебной коллегии не имеется правовых оснований проверять законность и обоснованность указанного определения Выксунского городского суда Нижегородской области от 25 ноября 2011 года в кассационном порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ, в редакции закона, действовавшего до 01.01.2012г.

На основании изложенного, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Настоящее гражданское дело по частной жалобе Савиной (Мироновой) М.П. на определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 25 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа, возобновлении исполнительного производства - снять с кассационного рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Нижегородского областного суда: Винокурова Н.С.

Согласовано: _______________