Судья Куликова Л.Г. Дело № 33-1293/12

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 14 февраля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Самарцевой В.В.,

судей: Леваневской Е.А., Гущевой Н.В.,

при секретаре: Пыхтеевой Е.А.,

с участием представителя Правительства Нижегородской области – Р. О.В., представителя Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области – С.Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационному представлению прокурора Воскресенского района Нижегородской области на решение Воскресенского районного суда Нижегородской области от 08 декабря 2011 года по делу по искам прокурора Воскресенского района Нижегородской области к Правительству Нижегородской области о возложении обязанности включить в реестр имущества государственной собственности Нижегородской области скотомогильники, расположенные на территории Воскресенского района Нижегородской области,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Леваневской Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

У С Т А Н О В И Л А:

прокурор Воскресенского района Нижегородской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исками (всего 22 иска) об обязании включить в реестр имущества государственной собственности Нижегородской области скотомогильники, расположенные на территории Воскресенского муниципального района Нижегородской области.

В обосновании заявленных требований прокурор указал, что проверкой установлено нахождение на территории Воскресенского района Нижегородской области указанных скотомогильников, которые не состоят на балансовом учете сельских администраций и не находятся на их землях.

Решением от 08.12.2011 года Воскресенский районный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявления прокурору Воскресенского района Нижегородской области.

Не согласившись с приведенным решением, прокурором Воскресенского района Нижегородской области было подано кассационное представление, в котором поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Представленными в дело возражениями, ответчик с кассационным представлением и доводами, изложенными в нем, не согласился, считает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

До рассмотрения кассационной инстанцией жалобы по существу от прокурора Воскресенского района Нижегородской области поступило заявление об отзыве представления.

Представители Правительства Нижегородской области и Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области в судебном заседании против принятия заявления об отзыве представления не возражали.

В соответствии с ст.2 ФЗ от 09.12.2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в ГПК РФ» апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего закона - 01 января 2012 года, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление прокурора Воскресенского района Нижегородской области об отзыве кассационного представления и прекратить кассационное производство по представлению прокурора Воскресенского района Нижегородской области на решение Воскресенского районного суда Нижегородской области от 08 декабря 2011 года по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 345 ГПК РФ, лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. Прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. Об отзыве кассационного представления извещаются лица, участвующие в деле. О принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.

Право отказаться от кассационной жалобы, представления является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Учитывая, что прокурор Воскресенского района Нижегородской области отозвал представление, отзыв совершен в процессуальной форме, которая не противоречит закону, а участники производства не возражают относительно его принятия, судебная коллегия полагает, что кассационное производство по представлению помощника прокурора Воскресенского района Нижегородской области подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст.345 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

кассационное производство по представлению прокурора Воскресенского района Нижегородской области на решение Воскресенского районного суда Нижегородской области от 08 декабря 2011 года по гражданскому делу искам Прокурора Воскресенского района Нижегородской области к Правительству Нижегородской области о возложении обязанности включить в реестр имущества государственной собственности Нижегородской области скотомогильники, расположенные на территории Воскресенского района Нижегородской области прекратить.

Председательствующий:

Судьи: