Судья Григорьев С.Н. Дело № 33-1430/2012 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Захаровой С.В. и Башаркиной Н.Н.,

при секретаре Бурдуковой Е.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Железновой Н.Д.

дело по кассационной жалобе Андросова А.П.

с участием истца Андросовой Г.И.

на решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 07 декабря 2011 года

по делу по иску Андросовой Г.И. к Андросову А.П. о вселении, предоставлении ключей от жилого дома, сносе самовольно возведенного забора,

у с т а н о в и л а:

Андросова Г.И. обратилась в суд с иском к Андросову А.П. о вселении в жилой дом, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ул. <...>, д.8, обязании предоставить комплект ключей от входной двери и сносе забора около входной двери жилого дома.

В обоснование заявленных требований истица сослалась на то, что на основании решения суда она и Андросов А.П. являются собственниками спорного жилого дома по 1/2 доли каждый. Андросов А.П. создает ей препятствия в пользовании спорным жилым домом, в дом ее не пускает, ключи от входной двери дома не дает, без её согласия возвел вокруг дома забор из металлического профиля.

Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 07 декабря 2011 года исковые требования Андросовой Г.И. удовлетворены.

Андросова Г.И. вселена в жилой дом, расположенный по адресу: город Нижний Новгород, улица <...>, дом 88.

Андросов А.П. обязан передать Андросовой Г.И. ключи от входной двери указанного жилого дома для изготовления дубликата ключей за свой счет. В остальной части иска Андросовой Г.И. отказано.

С Андросова А.П. в пользу Андросовой Г.И. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

В кассационной жалобе Андросов А.П. просит отменить решение как незаконное и необоснованное, указывая на то, что настоящее дело было рассмотрено без его участия, чем он был лишен права на судебную защиту.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения истца Андросовой Г.И., судебная коллегия находит решение суда незаконным, постановленным с существенными нарушениями норм гражданского процессуального права и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения гражданских дел подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещениях, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Как видно из дела, последнее было рассмотрено в отсутствие ответчика Андросова А.П., который был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился (л.д.68).

Разрешая настоящий спор без участия ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства Андросов А.П. злоупотребляет своими процессуальными правами и не является в судебное заседание.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Так, суд не принял во внимание, что 07 декабря 2011 года ответчик обратился в суд с заявлением об отложении слушания дела по причине его заболевания (л.д.70). К данному заявлению была приложена копия листка нетрудоспособности за номером 023560242076 (л.д.71). Оригинал данного листка приложен к кассационной жалобе (л.д.98).

Из листа нетрудоспособности видно, что Андросов А.П. действительно не мог явиться в судебное заседание 7 декабря 2011г., т.к. находился на стационарном лечении.

Судебная коллегия полагает, что наличие заявления об отложении дела в связи с болезнью и доказательства, подтверждающие факт заболевания, являются уважительной причиной неявки в судебное заседание, поэтому у суда не имелось оснований считать, что со стороны ответчика имело место злоупотреблением процессуальными правами.

При таких обстоятельствах суду следовало в силу ст.167 ГПК РФ перенести рассмотрение дела на другое судебное разбирательство, что сделано не было.

Невыполнение судом требований Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечивающих создание необходимых процессуальных условий для справедливого судебного разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение прав ответчика на судебную защиту, гарантированную статьей 46 Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть указания, изложенные в определении судебной коллегии, принять меры к надлежащему извещению всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, выяснить все, имеющие значение для дела, обстоятельства, дать оценку всем, представленным сторонами доказательствам, и вынести решение в строгом соответствии с законом.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не сочла возможным исправить нарушения, допущенные судом первом инстанции, поэтому отменяет решение суда и направляет дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же составе судей.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Отменить решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 07 декабря 2011 года, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же составе судей.

Председательствующий:

Судьи: