О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 марта 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Погорелко О.В. и судей: Крашенинниковой М.В., Пятовой Н.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пятовой Н.Л., при секретаре Филипповой З.В.

дело по частной жалобе Майоровой О.Н.

на определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 19 сентября 2011 года о прекращении производства по делу

У С Т А Н О В И Л А:

Определением суда от 19 сентября 2011 года прекращено производство по делу по заявлению Майоровой О.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в связи с отказом от заявления.

В частной жалобе Майоровой О.Н. поставлен вопрос об отмене указанного определения, поскольку заявление об отказе от заявленных требований представлено ее представителем по доверенности, однако она лично в судебном заседании 19.11.2011г. не участвовала, т.к. не была извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы Майоровой О.Н., судебная коллегия находит определение суда неправильным и подлежащим отмене как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

Согласно п.1 ч.1 ст.371 ГПК РФ, в редакции действовавшей до 1 января 2012 года, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В ч.1 ст.35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Статья 48 ГПК РФ предусматривает право граждан вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя (ч.1).

В силу положений ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

На основании ст. 153 ГПК РФ, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из дела видно, что определением судьи от 5 сентября 2011 года судебное разбирательство по заявлению Майоровой О.Н. назначено на 13.00 час. 19.11.2011г.

Между тем о времени и месте судебного разбирательства Майорова О.Н. судом первой инстанции не извещена, поскольку имеющаяся в материалах дела расписка о вручении судебной повестки на имя Майоровой О.Н. ее представителю - по доверенности Мочаловой А.К., не является подтверждением извещения самой заявительницы о данном судебном заседании, т.к. при определении полномочий представителя ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данная норма права не определяет порядок извещения о дне слушания дела только представителя гражданина.

Таким образом, как следует из приведенных выше положений закона, представитель гражданина, участвующего в деле, сам по себе лицом, участвующим в деле, не является, и его извещение не освобождает суд от обязанности известить представляемого им гражданина о времени и месте слушания дела в случае, если сторона не отказалась от личного участия в деле и не выразила это в установленном законом порядке.

Кроме того, как предусмотрено ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу. Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение, обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении.

Данных о том, что Майорова О.Н. извещалась судом о времени и месте слушания дела через своего представителя в установленном законом порядке, в материалах дела так же не имеется.

Судебная коллегия считает, что нарушение судом ст. 113, ст. 153, ч. 2 ст. 167 ГПК РФ является существенным и служит основанием к отмене судебного постановления.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 19 сентября 2011 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: