Судья Хохлова Н.Г. Дело № 33-1549

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 марта 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Погорелко О.В., судей Крашенинниковой М.В., Пятовой Н.Л.

при секретаре Филипповой З.В.

с участием Быкадоровой В.В., представителей Быкадорова А.А. по доверенности Калинина Ю.С., по ордеру Иванова Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крашенинниковой М.В.

дело по частной жалобе Быкадоровой В.В.

на определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 29 ноября 2011 года об отмене мер по обеспечению иска

У С Т А Н О В И Л А:

Определением мирового судьи судебного участка № <...> Нижегородского района г. Н. Новгорода от 16.02.2008 года, оставленным без изменения определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 24.04.2008 года, наложен арест на акции ЗАО «НПП «Салют-27», принадлежащие Быкадорову А.А. и денежные средства, находящиеся на счетах Быкадорова А.А. в СБ РФ, ОАО «Альфа Банк».

Определением мирового судьи судебного участка № <...> Нижегородского района г. Н. Новгорода от 25.07.2008 г. наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах Быкадоровой В.В. в СБ РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № <...> Нижегородского района г. Н. Новгорода 16.03.2009 г. наложен арест на квартиру <...>.

30 мая 2011 года принято решение суда по гражданскому делу по иску Быкадоровой В.В. к Быкадорову А.А. о разделе совместно нажитого имущества, по встречным требованиям Быкадорова А.А. к Быкадоровой В.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Указанное решение изменено определением Нижегородского областного суда г. Н. Новгорода от 18.10.2011 г. и с Быкадорова А.А. в пользу Быкадоровой В.В. взысканы денежные средства в сумме <...>, Быкадорову А.А. переданы в собственность акции ЗАО «НПП «Салют 27» в количестве <...> штук, денежные средства на счетах в сумме <...>, Быкадоровой В.В. переданы денежные средства на ее счетах в сумме <...>.

Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 29 ноября 2011 года по заявлению Быкадорова А.А. отменены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на акции ЗАО «НПП «Салют-27», принадлежащие Быкадорову А.А., на денежные средства, находящиеся на счетах Быкадорова А.А. в СБ РФ и ОАО «Альфа Банк», на денежные средства, находящиеся на счетах Быкадоровой В.В. в СБ РФ, на квартиру <...>.

В частной жалобе Быкадоровой В.В. поставлен вопрос об отмене указанного определения, как незаконного, вынесенного с нарушением норм процессуального права. Заявитель считает, что отмена мер является преждевременной и необоснованной, поскольку судебные постановления обжалуются заявителем в порядке надзора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 371 ГПК РФ, в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, поступившие относительно нее возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда… При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Удовлетворяя заявление Быкадорова А.А. об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что основания для обеспечения иска по данному делу отпали и подлежат отмене, поскольку спор между сторонами разрешен по существу, вступившее в законную силу решение суда Быкадоровым А.А. исполнено в полном объеме.

Судебная коллегия полагает данный вывод суда обоснованным, поскольку меры обеспечения иска отменены в соответствии со ст. 144 ГПК РФ.

Ссылка в частной жалобе на преждевременность отмены обеспечительных мер, не может быть принята во внимание, поскольку подача жалобы в порядке надзора не может служить основанием для сохранения обеспечительных мер, поскольку обжалуется уже вступившее в законную силу решение. Более того, сохранение обеспечительной меры в виде ареста на акции после вступления решения суда в законную силу, нарушает гарантированные законом права и интересы владельца акций Быкадорова А.А.

Таким образом, нарушение норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, а доводы частной жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене определения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 29 ноября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Быкадоровой В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи