Судья Дружкова А.В. Дело № 33-1494

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего : Погорелко О.В. и судей Крашенинниковой М.В., Пятовой Н.Л.

при секретаре Филипповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Крашенинниковой М.В.

дело по кассационной жалобе Ковшова Н.М.

с участием Ковшова Н.М., представителя по доверенности Ковшовой Т.Н.

на решение Починковского районного суда Нижегородской области от

05 декабря 2011 года по делу

по иску КОВШОВА Н.М. к САМСОНОВОЙ Т.М. о защите прав собственника: о понуждении восстановить отрезок газовой трубы к газовой плите в первоначальный вид для возобновления подачи газа, расположенного по адресу: <...>,

о понуждении за свой счет восстановить трубу отопления в принадлежащей ему части жилого дома, расположенного по адресу: <...>,

У С Т А Н О В И Л А:

Ковшов Н.М. обратился в суд с иском к Самсоновой Т.М. о защите прав собственника, он просит обязать Самсонову Т.М. в течении 30 дней за свой счет восстановить отрезок газовой трубы к газовой плите в первоначальный вид для возобновления подачи газа в принадлежащую ему часть жилого дома, и обязать Самсонову Т.м. в течении 30 дней за свой счет восстановить трубу отопления в принадлежащей ему части жилого дома, указывая на то, что ему на праве собственности принадлежит 1/2 часть жилого дома, по адресу: <...>. Другая половина дома принадлежит Самсоновой Т.М..

Определением Починковского районного суда от 07 апреля 2009 года было утверждено мировое соглашение между им и Самсоновой о разделе наследственного имущества.

Работы по переоборудованию дома производила Самсонова Т.М. и платила за эту работу она. Позднее по решению суда она взыскала с него 1/2 этих расходов.

В части, переданной Самсоновой Т.М. остался газовый котел.

При производстве переоборудования дома Самсонова Т.М. самостоятельно, вопреки утвержденному мировому соглашению, произвела отрезку газовой трубы в его часть дома и отрезала отопление. Восстановить газоснабжение его части дома можно только путем восстановления отрезанного участка трубы.

Самсонова Т.М. отрезала газовую трубу без уведомления ОАО «<...>». Данные работы должны производиться по предварительному согласованию с указанной организацией.

При разделе жилого дома в натуре, вопрос о разделе коммуникаций не разрешался, экспертом был предложен план раздела, который был принят сторонами. Газовые сети являются общим имуществом собственников, как и система отопления, фактический раздел газовой сети не возможен, так как подвод газа к дому единый.

Самсонова Т.М. самовольно демонтировала часть газовой трубы и трубы отопления в принадлежащей ему части дома, нарушив его права собственника. Данными действиями она произвела порчу его имущества. Сохраняется аварийная обстановка, так как неизвестно каким способом произведен демонтаж и насколько квалифицированно.

Отсутствие отопление может привести к неблагоприятным последствиям для дома.

Самсонова Т.М. произвела самовольное переустройство жилого дома без проведения согласования, а также без получения его согласия.

В судебном заседании представители истца Ковшова Н.М. по доверенности Ковшова Т.Н. и Хлебницын А.С. иск поддержали.

Самсонова Т.М. и ее представитель Симаева Е.Н. иск не признали и пояснили, что самовольно она ничего не делала.

Решением суда от 05 декабря 2011 года постановлено : В иске КОВШОВУ Н.М. к САМСОНОВОЙ Т.М. о защите прав собственника: о понуждении восстановить отрезок газовой трубы к газовой плите в первоначальный вид для возобновления подачи газа, расположенного по адресу: <...>,

о понуждении за свой счет восстановить трубу отопления в принадлежащей ему части жилого дома, расположенного по адресу: <...>, отказать.

В кассационной жалобе Ковшова Н.М. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, ввиду несоответствия выводов, изложенных в нем, обстоятельствам дела, и неправильной оценкой судом представленных сторонами доказательств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, заслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела Самсонова Т.М. является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: <...>.

Собственником другой половины дома является Ковшов Н.М..

На основании определения Починковского районного суда от 07 апреля 2009 года между Самсоновой Т.М. и Ковшовым Н.М. утверждено мировое соглашение по разделу наследственного имущества в виде дома и земельного участка в натуре. Согласно данного мирового соглашения наследственный дом, расположенный по адресу : <...> разделен на две равные части, по середине дома, путем устройства кирпичных перегородок толщиной в 1 кирпич. Комната № <...> где расположена котельная передана Самсоновой Т.М. Комната, где расположена газовая плита передана Ковшову Н.М.

Самсонова Т.М. взяла на себя обязательство устройство кирпичных перегородок.

Ковшов Н.М. взял на себя обязательство возместить ей расходы за производство указанных работ в размере своей доли.

Из материалов дела следует, что Самсонова Т.М. установила перегородку, но эти расходы она взыскивала с Ковшова Н.М. через суд.

Согласно этого же определения Починковского районного суда от 07.04.2009 года, вынесенного по делу по иску Самсоновой Т.М. к Ковшову Н.М. о разделе наследственного имущества монтаж электропроводки, монтаж газовых сетей и оборудовании, переустройство систем отопления производят собственники выделенных квартир в своих квартирах и на свои средства.

Таким образом, выполняя взятые на себя обязательства о перепланировки спорного жилого дома и о самостоятельном переустройстве системы газовых сетей и оборудования, системы отопления Самсонова Т.М. выполнила эти работы на территории своей части дома, что подтверждается материалами дела по оплате работ за монтаж и обслуживание газового оборудования ( л..39-45).

В соответствии с актом Починковской районной эксплуатационной газовой службы от 03.05.2011 года, монтаж газопровода в жилом доме <...> был проведен согласно проекта.

В соответствии с заключением экспертизы от 17.11.2011 года газификация части жилого дома, принадлежащей Ковшову Н.М. возможна следующим способом: к существующему газопроводу, идущему к квартире Самсоновой Т.М. врезается трубопровод длиной 19,9 м. наружным диаметром 32 мм, который проходит по фасаду над окнами жилого дома, поворачивает на 90 градусов и далее проходит вдоль стены квартиры, принадлежащей Ковшову н.М. к помещению, где возможно установить газовое оборудование с установкой газового счетчика.

В соответствии с заключением экспертизы от 17.11. 2011 года следует, что установка последовательно двух газовых счетчиков на одну газовую трубу не возможно в соответствии с требовании п. 6.15 СНиП 2.04.08-87.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований Ковшова Н.М. является правильным, постановленным с учетом установленных по делу обстоятельств, подтвержденных соответствующими доказательствами, оценка которым судом дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы Ковшова Н.М., изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку определения суда об утверждении мирового соглашения от 07 апреля 2009 года, вступившего в законную силу, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ ( в редакции действовавшей до 01.01.2012 года, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Починковского районного суда Нижегородской области от 05 декабря 2011 года –оставить без изменения. а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :