Судья Степанова Г.С. Дело №33-1613

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 06 марта 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Васильевых И.Д.,

судей Кочетковой М.В., Заварихиной И.С.,

при секретаре Ложкиной М.М.,

с участием Зотовой Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 марта 2012 года гражданское дело по частной жалобе Зотовой Л.Н.

на определение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 декабря 2011 года об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 29 августа 2011 года

по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования город Нижний Новгород» к Зотовой Л.Н., Зотову Н.А., Ванюшину С.Ю. о взыскании процентов по договору займа,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кочетковой М.В., заслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

09 декабря 2011 года ООО «Центр микрофинансирования город Нижний Новгород» обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 августа 2011 года, просило суд принять решение о передаче заложенного имущества, принадлежащего Зотовой Л.Н.: СВЧ-печь <...>, <...> г., <...>, сер. <...>, цвет белый стоимостью <...> рублей, диван <...> г., угловой, деревянные подлокотники, шанил, цвет коричневый с бежевым в полоску – <...> рублей, компьютер в сборке <...> г., монитор <...>, ж/к, <...>, <...> – <...>рублей, компьютер в сборке <...> г., монитор <...> <...>, <...> – <...> рублей, компьютер в сборке <...> г., монитор <...>, <...> <...>– <...> рублей, компьютер в сборке <...> г., монитор <...> – <...>рублей, компьютер в сборке <...> г., монитор <...> – <...>рублей, компьютер в сборке <...> г., монитор <...> – <...> рублей, компьютер в сборке <...> г., монитор <...> – <...> рублей, компьютер в сборке <...> г., монитор <...> – <...> рублей, компьютер в сборке <...> г., монитор <...> – <...> рублей, компьютер в сборке <...> г., монитор <...> – <...> рублей, компьютер в сборке <...> г., монитор <...> – <...> рублей, компьютер в сборке <...> г., монитор <...> – <...> рублей, компьютер в сборке <...> г., монитор <...> – <...> рублей (далее по тексту – заложенное имущество) по договору залога, заключенному между ООО «Центр Микрофинансирования г. Н. Новгород» и Зотовой Л.Н. в счёт погашения задолженности, установив стоимость <...> (<...>) рублей <...> копеек.

Определением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 декабря 2011 года изменен способ и порядок исполнения решения суда от 29 августа 2011 года. Заложенное имущество, принадлежащее Зотовой Л.Н., зарегистрированной по адресу: <...>передано обществу с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Нижний Новгород» в счёт погашения задолженности, установлена стоимость указанного имущества в размере <...> рублей.

В частной жалобе Зотова Л.Н. ставит вопрос об отмене определения от 22 декабря 2011 года, передав дело на рассмотрение в городской суд г. Нижнего Новгорода, оставить имущество на ответственном хранении у истца до полного погашения суммы задолженности по процентам без права на реализацию, поскольку данное имущество необходимо для производства предпринимательской деятельности.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия находит, что оспариваемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 Гражданско процессуального кодекса РФ.

Из указанных положений гражданского процессуального законодательства следует, что суд, изменяя способ и порядок исполнения судебного решения, не вправе изменить существо такого решения, по-иному установив обстоятельства дела и возникшие между сторонами правоотношения.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 04 февраля 2011 года солидарно с Зотовой Л.Н., Зотова Н.А., Ванюшина С.Ю. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Нижний Новгород» взыскана задолженность по договору займа №<...> от 29 апреля 2010 года в размере <...> руб., возврат госпошлины в размере <...> руб. <...> коп., всего – <...> рубль<...> копеек; взыскание обращено на имущество, находящееся в залоге ООО «Центр Микрофинансирования».

01 августа 2011 года ООО «Центр микрофинансирования город Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к Зотовой Л.Н., Зотову Н.А., Ванюшину С.Ю. о солидарном взыскании процентов за пользование займом в период с 25.12.2010 года по 25.07.2011 года в размере <...> рубль, госпошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 августа 2011 года солидарно с Зотовой Л.Н., Зотова Н.А., Ванюшина С.Ю. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования город Нижний Новгорода» взысканы проценты по договору займа №<...> от 29.04.2010 года за период с 25.12.2010 года по 25.07.2011 года в размере – <...> руб., госпошлина в размере <...> руб. <...> коп.

Обращаясь с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, ООО «Центр Микрофинансирования город Нижний Новгород» сослалось на положения статьи 203 ГПК РФ и указало на то обстоятельство, что, поскольку долг ответчиками во исполнение решения суда не погашен, то имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем, избранная заявителем ООО «Центр Микрофинансирования город Нижний Новгород» форма защиты прав взыскателя в виде подачи заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда в виде обращения взыскания на заложенное имущество не соответствует нормам действующего законодательства, поскольку требование фактически является новым предметом иска.

Между тем, изменяя способ и порядок исполнения решения от 29 августа 2011 года, суд не учел положения статьи 203 Гражданско процессуального кодекса РФ.

Таким образом, суд, изменяя порядок и способ исполнения решения суда от 29 августа 2011 года, фактически изменил судебное решение от 04 февраля 2011 года. Для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество требуется возбуждение нового гражданского дела на основании нового иска. Суд не может при изменении порядка и способа исполнения решения суда разрешить вновь заявленные исковые требования, так как это приведет не к изменению способа и порядка исполнения решения суда, а к изменению решения суда по существу.

При данных обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. Поскольку обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения вопроса об изменении порядка и способа исполнения решения суда установлены, судебная коллегия считает возможным принять новое определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «Центр Микрофинансирования город Нижний Новгород».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 декабря 2011 года об изменении порядка и способа исполнения решения суда отменить.

В удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 августа 2011 года ООО «Центр Микрофинансирования город Нижний Новгород» отказать.

Председательствующий:

Судьи: