Судья: Рахманкина Е.П. Дело 33-2141/2012г.

13 марта 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Захаровой С.В. и Старковой А.В.,

при секретаре Бурдуковой Е.И.,

заслушала в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Железновой Н.Д.

дело по частной жалобе Смирнова Р.А.

на определение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 декабря 2011 года,

которым Смирнову Р.А. возвращена кассационная жалоба,

у с т а н о в и л а:

Определением судьи Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 12 декабря 20211г. Смирнову Р.А. была возвращена кассационная жалоба на решение суда от 24 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Банк ВТБ 24 (закрытоеакционерное общество) к Смирнову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с пропуском процессуального срока, о восстановлении которого заявитель не просил.

В частной жалобе Смирнов Р.А. просит отменить определение судьи, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи, т.к. оно вынесено в соответствии с нормами гражданского процессуального права.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ, в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Из дела видно, что 24 ноября 2011г. была объявлена резолютивная часть решения. При объявлении резолютивной части решения Смирнов Р.А. присутствовал.

Мотивированное решение судом изготовлено 29 ноября 2011 года, что подтверждается справочным листом по делу, то есть в пятидневный срок, установленный ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Копию решения суда Смирнов Р.А. получил 02 декабря 2011 года, о чем в материалах дела имеется расписка о получении.

12 декабря 2011 года от Смирнова Р.А. поступила кассационная жалоба на вышеуказанное решение суда, то есть за пределами установленного законом срока для обжалования решения суда, при этом просьбы о восстановлении срока на обжалование решения суда в кассационной жалобе не содержится.

Пункт 2 части 1 статьи 342 ГПК РФ, в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года, устанавливает, что кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Принимая во внимание изложенное, судья обоснованно возвратил ответчику кассационную жалобу.

По вышеизложенным мотивам не могут быть приняты во внимание доводы частной жалобы о том, что судья при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы допустил нарушения норм процессуального права, тем более, что закон не связывает начало течения срока на подачу кассационной жалобы с датой ее получения.

Оснований для отмены законного и обоснованного определения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12декабря2011 года оставить без изменения, частную жалобу Смирнова Р.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: