Судья Кулаева Е.В. Дело № 33-2057/2012 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Захаровой С.В., при секретаре Бурдуковой Е.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н.

дело по кассационной жалобе Хорошего Н.Н.

с участием Хорошего Н.Н.

на решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 26 октября 2011 года

по заявлению Хорошего Н.Н. об установлении факта проживания на территории Российской Федерации,

у с т а н о в и л а:

Хороший Н.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации на 06 февраля 1992 года.

В обоснование своих требований Хороший Н.Н. ссылался на то, что он родился <…> 1949 года в селе <…> Изяславского района Хмельницкой области Украинской ССР, входящей в состав Союза Советских Социалистических Республик. В январе 1992 года он приехал в Нижегородскую область, которую он выбрал в качестве постоянного места жительства. С указанного времени он проживал у своего друга Е.И.П. по адресу: Нижегородская область, город Балахна, улица <...> дом 4/2, квартира 2, и работал по трудовому договору у ИП Сальникова А.Ю.

С 15 января 1993 года он сменил свое место жительства и стал проживать в общежитии по адресу: город Нижний Новгород, улица <...>, дом 19. В марте 2004 года пытался зарегистрироваться в квартиру по адресу: город Нижний Новгород, улица <...> дом 13, квартира 17, однако ему в регистрации было отказано по причине отсутствия у него гражданства РФ. В сентябре 2011 года он обратился в ОУФМС России по Нижегородской области в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода с заявлением о признании его гражданином РФ и выдаче паспорта гражданина РФ.

04 октября 2011 года ОУФМС России по Нижегородской области в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода отказал ему в гражданстве РФ и выдаче паспорта гражданина РФ, сославшись на то, что у него отсутствует регистрация по месту жительства на 06 февраля 1992 года.

Заявитель просил установить факт его проживания на территории Российской Федерации на 06 февраля 1992 года.

Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 26 октября 2011 года в удовлетворении заявления Хорошему Н.Н. отказано.

В кассационной жалобе Хороший Н.Н. просит отменить решение суда как незаконное, указывая на то, что на 06 февраля 1992 года он проживал на территории Российской Федерации. Кассатор указывает на то, что данный факт был подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе показания свидетеля, однако суд им не дал надлежащей оценки. Доказательств, опровергающих факт проживания его на 06 февраля 1992 года на территории Российской Федерации, суду предствалено не было.

Определением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 10 февраля 2012 года в мотивировочной части решения исправлена описка (л.д.59).

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав Хорошего Н.Н., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, поскольку оно вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с пунктом «а» статьи 5 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона. В силу части 7 статьи 4 данного Закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

В соответствии со статьей 13 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 г. N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления Закона в силу, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Таким образом, фактическое положение всех лиц, постоянно проживающих в Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 г., не имеющих принадлежности к гражданству других государств, юридически влекло признание их гражданами Российской Федерации. Обстоятельством, исключающим такое признание, являлось наличие гражданства другого государства.

Как установлено судом, доводы Хорошего Н.Н. о том, что по состоянию на 06.02.1992 г. он постоянно проживал на территории Российской Федерации не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, из материалов дела следует, что Хороший Н.Н. ранее проживал в республики Молдова, имел там регистрацию (л.д.9,13,16-24), с начала 1993 года стал проживать на территории Российской Федерации, а именно в городе Нижнем Новгороде по улице <...> дом 19, где, и был зарегистрирован (л.д.7). Трудовая деятельность заявителя на территории Российской Федерации началась 24.08.1993г. (л.д.21).

В марте 2004 года заявитель пытался зарегистрироваться в квартиру по адресу: город Нижний Новгород, улица <...> дом 13, квартира 17 (л.д.6), однако ему было отказано по причине отсутствия гражданства РФ.

04 октября 2011 года ОУФМС России по Нижегородской области в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода отказал заявителю в гражданстве РФ и выдаче паспорта гражданина РФ, в связи с отсутствием регистрации по месту жительства на 06 февраля 1992 года (л.д.8). Другими словами в ходе проверки УФМС приобретение заявителем гражданства Российской Федерации не было подтверждено.

При таком положении суд правильно указал, что по состоянию на 06.02.1992г. заявитель не проживал на территории Российской Федерации.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ обязывает стороны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что Хороший Н.Н. по состоянию на 06.02.1992г. постоянно проживал на территории Российской Федерации, заявителем представлено не было.

Справка индивидуального предпринимателя С.А.Ю. о работе заявителя в период с 05.01.1992г. по 10.06.1993г. в его фирме по трудовому договору (л.д.10), а также показания свидетеля Е.И.П. о проживании заявителя с января по февраль 1992г. в городе Балахна Нижегородской области, данный факт с достоверностью не подтверждают.

При таких обстоятельствах, а также учитывая другие мотивы, изложенные в решении, суд обоснованно отказал Хорошему Н.Н. в удовлетворении заявления.

Доводы кассационной жалобы Хорошего Н.Н. о том, что он по состоянию на 06.02.1992г. постоянно проживал на территории Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене решения, поскольку они не нашли своего подтверждения в суде первой инстанции.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, всем представленным по делу доказательствам суд дал оценку, отвечающую требованиям ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Нормы материального права применены правильно, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 26 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: