О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 06 марта 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

Председательствующего: Захаровой С.В.,

Судей: Башаркиной Н.Н., Старковой А.В.,

при секретаре: Бурдуковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой С.В.,

с участием представителя Роговой Т.А. - Рогова Н.И. (по доверенности), представителя Недошивина О.В., Матвеева А.С. - Семеновой К.В. (по доверенности),

дело по частной жалобе Матвеева А.С.

на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 сентября 2011 года о возвращении частной жалобы Матвеева А.С. на определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 11 июля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения гражданского дела

по делу по иску Роговой Т.А. к Недошивину О.В., Матвееву А.С. о возмещении причиненного вреда,

по встречному иску Матвеева А.С., Недошивина О.В. к Роговой Т.А. о взыскании суммы причиненного имущественного ущерба,

УСТАНОВИЛА:

23 апреля 2010 года Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода принято решение по гражданскому делу по иску Роговой Т.А. к Недошивину О.В., Матвееву А.С. о возмещении причиненного вреда, по встречному иску Матвеева А.С., Недошивина О.В. к Роговой Т.А. о взыскании суммы причиненного имущественного ущерба.

11 июля 2011 года и.о. председателя Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода Голубевой О.Н. вынесено определение об отказе Роговой Т.А. в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения указанного гражданского дела (л.д. 84-86 том 4).

01 сентября 2011 года в адрес Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от Матвеева А.С. поступила частная жалоба на определение суда от 11 июля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения гражданского дела.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 сентября 2011 года частная жалоба Матвеева А.С. на определение суда от 11 июля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения гражданского дела возвращена (л.д. 180-181 том 4).

В частной жалобе Матвеев А.С. просит отменить определение суда от 02 сентября 2011 года как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 371 ГПК РФ (в ред., действующей до 01.01.2012 г.) определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационную жалобу, представление (ч. 2 ст. 371 ГПК РФ).

В соответствии с ч.7 ст. 6.1 ГПК РФ заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.

Возвращая частную жалобу Матвеева А.С. на определение суда от 11 июля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения гражданского дела, суд первой инстанции обоснованно сослался на разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ №30, Пленума ВАС РФ №64 от 23.12.2010 г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и указал, что действующее процессуальное законодательство не предусматривает возможности обжалования определения (постановления) председателя суда, вынесенного по результатам рассмотрения заявления об ускорении.

Ссылки частной жалобы на неправильное установление судом в определении от 11 июля 2011 года обстоятельств, имеющих значение для дела, сводятся к несогласию с выводами суда по результатам рассмотрения заявления об ускорении рассмотрения дела и не могут служить основанием в отмене обжалуемого определения.

Таким образом, вынесенное судом определение соответствует требованиям норм процессуального права, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ в редакции, действующей до 01 января 2012 года, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 сентября 2011 года о возвращении частной жалобы Матвеева А.С. на определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 11 июля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения гражданского дела оставить без изменения, частную жалобу Матвеева А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: