Судья: Лысова Е.В. Дело № 33-2316/2012 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.НижнийНовгород 20 марта 2012года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В., судей: Журавлевой Н.М., Таниной Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем: Гончаровой Н.С. рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Пуртовой Р.Г. на определение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 14 ноября 2011 года, которым отказано в принятии кассационной жалобы гражданское дело по иску Пуртовой Р.Г. к Иванову А.Е. о защите чести, достоинства и деловой репутации. Заслушав доклад судьи областного суда Пряничниковой Е.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Определением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 27 октября 2011 года исковое заявление Пуртовой Р.Г. к Иванову А.Е. защите чести, достоинства и деловой репутации оставлено без рассмотрения, поскольку истица не явилась в судебное заседание по вторичному вызову. 10 ноября 2011 года от Пуртовой Р.Г. поступила кассационная жалоба на указанное определение суда. Определением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 14 ноября 2011 года в принятии кассационной жалобы Пуртовой Р.Г. на определение Советского районного суда от 27.10.2011 года отказано. В частной жалобе Пуртова Р.Г. просит определение суда от 14.11.2011 года отменить, указав на уважительность причин неявки в судебное заседание, которое состоялось 27 октября 2011 года. Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции по следующим мотивам. Отказывая в принятии кассационной жалобы Пуртовой Р.Г. на определение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 27.10.2011 года суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии правовых оснований дающих возможность обжаловать указанное определение в суд кассационной инстанции. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Согласно ст.223 п.3 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд первой инстанции отменяет свое определение по ходатайству истца. Частная жалоба подается на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 26 июня 2008 года «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал Пуртовой Р.Г. в принятии жалобы на определение об оставлении без рассмотрения ее заявления по абзацу 8 ст.222 ГПК РФ, поскольку для отмены такого определения существует иной, установленный положениями ст.223 п.3 ГПК РФ порядок, которым истица не воспользовалась. Довод частной жалобы о том, что ходатайство о переносе судебного заседания, поданное 27.10.2011 года, судьей Советского районного суда г.Н.Новгорода было оставлено без внимания, не может послужить основанием к отмене определения суда, поскольку указанное обстоятельство не относится к предмету обсуждения при вынесении определения от 14 ноября 2011 года. При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 14 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Пуртовой Р.Г. без удовлетворения. Председательствующий Судьи