Судья: Железнов Д.С. Дело № 33-3111

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Погорелко О.В. и судей: Крашенинниковой М.В., Пятовой Н.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пятовой Н.Л.,

при секретаре: Филипповой З.В.,

дело по кассационной жалобе Звягинцевой Н.И.,

с участием Звягинцевой Н.И. и ее представителя – адвоката Тихомирова М.Д., представителя Углава В.И. – по доверенности Заикина П.И.

на решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода Нижегородской области от 9 ноября 2011 года по иску Углава В.И. к Углава В.И., Звягинцевой Н.И., Управлению федеральной миграционной службы по Нижегородской области о признании утратившими права право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л А:

Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая, что является нанимателем квартиры <...> по договору социального найма. В указанной квартире помимо неё зарегистрированы ее дети - Углава В.И. и Звягинцева Н.И. Однако ответчики более десяти лет в указанной квартире не проживают в связи с переездом для постоянного проживания в другие жилые помещения. Считает, что их постоянное проживание в других жилых помещениях и отказ от исполнении договора социального найма квартиры - не участвуют в оплате социального найма квартиры содержания жилья и коммунальных платежей, свидетельствует что они утратили право пользования этим жильем.

Ответчик Углава В.И. иск признал, пояснил, что в квартире он не проживает и проживать не собирается.

Ответчик Звягинцева Н.И. в суд не явилась.

Представитель УФМС по Нижегородской области в суд не явился.

Решением суда от 9 ноября 2011 года постановлено удовлетворить исковые требования и признать Углава В.И. и Звягинцеву Н.И. утратившими право на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, со снятием их с регистрационного учета в указанной квартире.

В кассационной жалобе Звягинцевой Н.И. поставлен вопрос об отмене решения, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права при разрешении требований Углава В.И.

В судебную коллегию поступило заявление Углава В.И. об отказе от иска в части признании Звягинцевой Н.И. утратившей право пользования спорным жильем и снятии с регистрационного учета.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения явившихся по делу лиц, обсудив доводы ходатайства Углава В.И., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.347 ГПК РФ, в редакции действовавшей до 1 января 2012 года, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

На основании положений ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании положений ст.346 ГПК РФ, в редакции действовавшей до 1 января 2012 года, отказ истца от иска, совершенный после принятия кассационных жалобы, представления, должен быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что оснований для непринятия судом кассационной инстанции отказа Углава В.И. от иска в части признания Звягинцевой Н.И. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не имеется, в связи с чем, данный отказ от иска подлежит принятию и производство по делу в этой части прекращению с отменой, постановленного по этим требованиям решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.361, ст.221 и ст.346 ГПК РФ, в редакции действовавшей до 1 января 2012 года, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ Углава В.И. от иска к Звягинцевой Н.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 9 ноября 2011 года в части признания Звягинцеву Н.И. утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, со снятием её с регистрационного учета в указанной квартире, отменить и производство по иску в этой части прекратить.

Председательствующий:

Судьи: