НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

г.Нижний Новгород 05 июня 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе :

председательствующего Самарцевой В.В.

и судей Кручинина М.А. и Дороднова Г.И.,

при секретаре судебного заседания П.Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Самарцевой В.В. дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора Нижегородского района г.Нижнего Новгорода К.Р.В. на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 21 ноября 2011 года по иску прокурора Нижегородского района г.Нижнего Новгорода к ООО «********», ЗАО «*********» об устранении нарушений требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки 29.04.2010 года, запрещении деятельности по эксплуатации помещений клуба «***********»,

УСТАНОВИЛА :

Прокурор Нижегородского района г.Нижнего Новгорода обратился с иском к ООО «*********» об устранении нарушений требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки 29.04.2010 года, запрещении деятельности по эксплуатации помещений клуба «**********».

В ходе рассмотрения дела, в порядке с.39 ГПК РФ прокурор изменил заявленные требования (т.1 л.д.77-81), уменьшил свои требования по обязанию ООО «*********» устранить нарушения требования пожарной безопасности, выявленные в ходе проверки 29.04.2010 г. в помещениях клуба «*********» ООО «********», расположенном по адресу г.********, ул.*********, *** до 68 пунктов.

В порядке ст.39 ГПК РФ прокурор изменил заявленные требования, указал в качестве ответчиков ООО «******» и ЗАО «*********» (т.3 л.д.15-20). Указав, что ЗАО «********» является собственником здания по адресу г.*********, ул.***********, д.*** и вместе с арендатором ООО «********» несет ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности в вышеуказанном здании.

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 05.10.2011 года отказ прокурора от указанной части исковых требований принят, дело производством в части указанных требований прекращено.

С учетом измененных требований прокурор просил суд (т.3 л.д.19-20) обязать ответчиков ООО «*********», ЗАО «*********» устранить следующие требования пожарной безопасности в здании по адресу г.********, ул.***********, ****:

Общие мероприятия:

1. выполнить ширину маршей лестничной клетки, расположенной в осях 4-5\А-В (правая сторона здания) не менее 1,2 м;

2. выполнить ширину маршей лестничной клетки, расположенной в осях 4-5\Е-И (левая сторона здания) не менее 1,2 м;

3. выполнить ширину площадок лестничной клетки, расположенной в осях 4-5\А-В не менее ширины марша;

4. разработать технические условия на здание, отражающие специфику его противопожарной защиты, включая комплекс дополнительных инженерно-технических и иных мероприятий.

Зона дискотеки, расположенная в осях 6-9\А-И

5. выполнить в закрытой лестнице на каждом этаже световые проемы площадью не менее 1,2 м.

Цокольный этаж

6. выполнить ширину маршей и площадок лестничной клетки, расположенной в осях 4-5\А-В в цокольном этаже не менее 1,2 м.

Ресторана «**********» 4-й этаж в осях 1-5\А-И

7. выполнить ширину площадки лестничной клетки на 4-м этаже (левая сторона здания) не менее ширины марша (т.3 л.д.19-20).

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 ноября 2011 года в иске прокурору Нижегородского района г.Нижнего Новгорода к ООО «**********», ЗАО «***********» об устранении нарушений требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки 29.04.2010 года, запрещении деятельности по эксплуатации помещений клуба «************» - отказано.

В кассационном представлении старший помощник прокурора Нижегородского района г.Нижнего Новгорода просит решение суда отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд на новое рассмотрение, в ином составе судей.

До начала судебного разбирательства в Нижегородский областной суд, поступило заявление от старшего помощника прокурора Нижегородского района г.Нижнего Новгорода К.Р.В. на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 ноября 2011 года и прекращении кассационного производства по представлению.

В силу ст. 345 ГПК РФ, прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания.

О принятии отказа от кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему кассационному представлению.

Прекращение производства по кассационному представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 ноября 2011 года другими лицами не обжалуется.

Обсудив заявление старшего помощника прокурора Нижегородского района г.Нижнего Новгорода К.Р.В., изучив его доводы об отказе от представления, судебная коллегия полагает, что поскольку данный отзыв не противоречит закону считает возможным принять отказ от представления и кассационное производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отзыв старшего помощника прокурора Нижегородского района г.Нижнего Новгорода К.Р.В. от кассационного представления на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 21 ноября 2011 года по иску прокурора Нижегородского района г.Нижнего Новгорода к ООО «*********», ЗАО «***********» об устранении нарушений требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки 29.04.2010 года, запрещении деятельности по эксплуатации помещений клуба «************» и кассационное производство по представлению прокурора прекратить.

Председательствующий:

Судьи -