Судья: Кшнякина Е.И. Дело N 33-4917/2012

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 19 июня 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.,

судей: Кочетковой М.В., Заварихиной С.И.,

при секретаре Ложкиной М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июня 2012 года гражданское дело по частной жалобе Шемарова С.А.

на определение Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 09 апреля 2012 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 23.11.2011 года по гражданскому делу

по иску Шемаровой У.А. к Шемарову С.А. об установлении факта принятия наследства, о признании заявления о непринятии наследства недействительным, признании права на обязательную долю, признании права собственности на обязательную долю в квартире.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кочетковой М.В., с участием представителя истца Кучегура Т.В., представителей ответчика – Иванова А.Г., Воробьевой Л.П., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 23.11.2011г. рассмотрен гражданский иск по иску Шемаровой У.А. к Шемарову С.А. об установлении факта принятия наследства, признании заявления о непринятии наследства недействительным, признании права на обязательную долю, признании права собственности на обязательную долю в квартире.

Шемаров С.А. с данным решением не согласен. 12.12.2011 г. обратился в Приокский районный суд с кассационной жалобой (л.д. 147), и заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поскольку решение суда в окончательной форме было изготовлено и получено представителем ответчика 01.12.2011г. (л.д. 151).

В судебном заседании представитель ответчика Воробьева Л.П., действующая по доверенности (л.д. 72), заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы поддержала, пояснила, что 28.11.2011г.. 29.11.2011г., 30.11.2011г. она обращалась к работникам канцелярии, однако гражданское дело сдано не было. Считает, что срок на подачу кассационной жалобы должен исчисляться с того момента, когда документы получены стороной. Шемаровым С.А. процессуальный срок на подачу кассационной жалобы не пропущен, поскольку решение суда получено 01.12.2011г., жалоба подана в течение 10-дневного срока с момента получения решения суда.

Определением Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 09 апреля 2012 года Шемарову С.А. в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 23.11.2011 года – отказано.

В частной жалобе Шемаров С.А. просит отменить определения суда первой инстанции так как при его вынесении сод нарушены нормы процессуального права, статьи 108, 199, 338 ГПК РФ, а именно судом нарушен срок изготовления полного текста решения, и сдачи в канцелярию, что привело к затягиванию срока подачи кассационной жалобы.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 ГПК Российской Федерации (в редакции действовавшей до 01.01.2012 года).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

В соответствии со статьей 199 ГПК РФ, составление мотивированного решения может быть отложено не более чем на 5 дней.

Как следует из справочного листа дела, мотивированное решение было изготовлено 29.11.2011 года, через 6 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда, то есть с нарушением требований ст. 199 ГПК РФ.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 6 Конвенции гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Извещения Шемарову С.А. о том, решение суда будет изготовлено 29.11.11 года, не направлялось, поэтому, он был лишен возможности получить копию мотивированного решения суда и обжаловать его в установленный законом срок.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к незаконному выводу об отказе Шемарову С.А. в восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда первой инстанции. В связи с чем, определение суда от 09 апреля 2012 года, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, в редакции, действовавшей до внесения изменений предусмотренных Федеральными законами от 30 ноября 2011 г. №351-ФЗ, от 03 декабря 2011 г. №388-ФЗ, №389-ФЗ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 09 апреля 2012 года – отменить.

Восстановить Шемарову С.А. срок для подачи кассационной жалобы на решение Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 23.11.2011 года.

Председательствующий:

Судьи: