Судья Козлов О.А. Дело №33-6761

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Гаврилова В.С.,

судей Башаркиной Н.Н., Кочневой Е.Н.

при секретаре Коваль Д.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Башаркиной Н.Н.

дело по частной жалобе ЗАО "Балахнинская швейная фабрика"

с участием Кузнецовой Е.А., представителя ЗАО «Балахнинская швейная фабрика» Дмитрик Е.Г.

на определение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 01 июля 2010 года об отказе в  восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 02 июня 2010 года

по делу по иску Кузнецовой Е.А. к ЗАО "Балахнинская швейная фабрика" о признании права пользования жилым помещением на условиях договора найма жилого помещения и договора социального найма жилого помещения, признании права на приватизацию жилого помещения и признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛА:

         02 июня 2010 года состоялось решение Балахнинского городского суда Нижегородской области по гражданскому делу по иску Кузнецовой Е.А. к ЗАО "Балахнинская швейная фабрика" о признании права пользования жилым помещением на условиях договора найма жилого помещения и договора социального найма жилого помещения, признании права на приватизацию жилого помещения и признании права собственности на жилое помещение.

         23 июня 2010 года ЗАО "Балахнинская швейная фабрика" подало кассационную жалобу на указанное решение суда, а также заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда, указав на позднее получение копии решения суда.

Определением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 01 июля 2010 года ЗАО "Балахнинская швейная фабрика" восстановлении срока на кассационное обжалование решения Балахнинского городского суда Нижегородской области от 02 июня 2010 года по делу по иску Кузнецовой Е.А. к ЗАО "Балахнинская швейная фабрика" о признании права пользования жилым помещением на условиях договора найма жилого помещения и договора социального найма жилого помещения, признании права на приватизацию жилого помещения и признании права собственности на жилое помещение отказано.

В частной жалобе ЗАО "Балахнинская швейная фабрика" содержится требование об отмене определения как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав явившихся лиц, не нашла оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Десятидневный срок для подачи кассационной жалобы относится к процессуальным срокам, порядок исчисления, окончания, приостановления и восстановления которых регулируется нормами гл. 9 ГПК РФ. Течение срока на ее подачу начинается на следующий день после дня принятия решения судом в окончательной форме, а не с даты вручения либо направления лицам, участвующим в деле, копий решения суда.

Как следует из материалов дела, представитель ЗАО "Балахнинская швейная фабрика" Дмитрик Е.Г. участвовала в судебном заседании 02 июня 2010 года. 02 июня 2010 года судом была оглашена резолютивная часть решения л.д. 112-113).

Кассационная жалоба и заявление о восстановление срока поступили в суд 23 июня 2010 года, т.е. с пропуском установленного законом срока.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, ЗАО "Балахнинская швейная фабрика"  не представлено.

Утверждение в частной жалобе о том, что срок обжалования решения суда пропущен кассатором по уважительной причине является несостоятельным, поскольку в протоколе судебного заседание отражено разъяснение председательствующим по делу об изготовлении решения в окончательной форме 07 июня 2010 года, а также о сроке и порядке его обжалования. Замечания на протокол судебного заседания ЗАО "Балахнинская швейная фабрика" не подавало. Установлено, что решение в окончательной форме изготовлено 7 июня 2010г. и в этот день дело сдано в канцелярию.

 Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение суда, является правильным.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 01 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: