Судья Красненков Е.А. Дело №33-6827

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Гаврилова В.С.,

судей Башаркиной Н.Н., Кочневой Е.Н.

при секретаре Коваль Д.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Башаркиной Н.Н.

дело по частной жалобе Илюшиной М.П.,

с участием Илюшиной М.П., адвоката Июдиной А.А.

на определение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 29 июня 2010 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 02 июня 2010 года по делу по иску Илюшиной М.П. к потребительскому обществу "Чкаловский Универмаг" г. Чкаловска Нижегородской области о признании результатов инвентаризации недействительными, признании незаконным приказа об увольнении, об изменении формулировки записи увольнения в трудовой книжке, компенсации морального вреда и по встречному иску потребительского общества "Чкаловский Универмаг" г. Чкаловска Нижегородской области к Илюшиной М.П. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛА:

02 июня 2010 года состоялось решение Чкаловского районного суда Нижегородской области по делу по иску Илюшиной М.П. к потребительскому обществу "Чкаловский Универмаг" г. Чкаловска Нижегородской области о признании результатов инвентаризации недействительными, признании незаконным приказа об увольнении, об изменении формулировки записи увольнения в трудовой книжке, компенсации морального вреда и по встречному иску потребительского общества "Чкаловский Универмаг" г. Чкаловска Нижегородской области к Илюшиной М.П. о взыскании ущерба.

         18 июня 2010 года Илюшина М.П. подала кассационную жалобу на указанное решение суда, а также заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда, указав на позднее получение копии решения суда.

Определением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 29 июня 2010 года Илюшиной М.П. в восстановлении срока на кассационное обжалование решения Чкаловского районного суда Нижегородской области от 02 июня 2010 года по делу по иску Илюшиной М.П. к потребительскому обществу "Чкаловский Универмаг" г. Чкаловска Нижегородской области о признании результатов инвентаризации недействительными, признании незаконным приказа об увольнении, об изменении формулировки записи увольнения в трудовой книжке, компенсации морального вреда и по встречному иску потребительского общества "Чкаловский Универмаг" г. Чкаловска Нижегородской области к Илюшиной М.П. о взыскании ущерба отказано.

В частной жалобе Илюшиной М.П. содержится требование об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права. Заявитель полагает, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен, поскольку время пропуска незначительно, а срок пропущен по уважительной причине.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснение лиц, явившихся по делу, не нашла оснований к отмене определения, поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Десятидневный срок для подачи кассационной жалобы относится к процессуальным срокам, порядок исчисления, окончания, приостановления и восстановления которых регулируется нормами гл. 9 ГПК РФ. Течение срока на ее подачу начинается на следующий день после дня принятия решения судом в окончательной форме, а не с даты вручения либо направления лицам, участвующим в деле, копий решения суда.

Как следует из материалов дела и не оспаривается стороной истца, Илюшина М.П. 02 июня 2010г. участвовала в судебном заседании. 02 июня 2010 года судом была оглашена резолютивная часть решения.

Кассационная жалоба и заявление о восстановление срока поступили в суд 18 июня 2010 года, т.е. с пропуском установленного законом срока.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, Илюшиной М.П. не представлено.

Утверждение в частной жалобе о том, что срок обжалования решения суда пропущен кассатором по уважительной причине является несостоятельным, поскольку в протоколе судебного заседание отражено разъяснение председательствующим по делу об изготовлении решения в окончательной форме 7 июня 2010г. а также о сроке и порядке его обжалования. Замечания на протокол судебного заседания Илюшина М.П. и ее представитель не подавали. Согласно справочному листу мотивированное решение составлено 7 июня 2010г. и в этот день дело сдано в канцелярию.

Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение суда, является правильным.

Иных обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, в жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 29 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: