Судья: Скучилина Е.И. Дело № 33-6662/2010г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Гаврилова В.С., судей Кочневой Е.Н. и Таниной Н.А. при секретаре Магдановой Е.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаврилова В.С. с участием Молчановой Н.В.(по довер.) дело по частной жалобе Мокеевой Е.П. на определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 26 апреля 2010 года по заявлению Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области о предоставлении отсрочки исполнения решения Выксунского городского суда от 20 января 2010 года, у с т а н о в и л а : Решением Выксунского городского суда от 20 января 2010 года частично удовлетворены исковые требования Мокеевой Екатерины Павловны: Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области обязано обеспечить определение ширины водоохраной зоны и ширины прибрежной защитной полосы Верхне-Выксунского пруда на местности, обеспечить описание границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос данного водного объекта, их координат и опорных точек, отображение границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов на картографических материалах, установить границы водоохранных зон и границы прибрежных защитных полос водных объектов непосредственно на местности, в том числе посредством размещения специальных информационных знаков. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу. Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 20 января 2010 года до 25 декабря 2012 года. Заявление мотивировано тем, что определение границ водоохраной зоны и границ прибрежной полосы пруда, а также их подробное описание осуществляется посредством разработки и утверждения соответствующего проекта. В дальнейшем в соответствии с утвержденным проектом выполняются работы: отображение границ на картографических материалах и установление границ в натуре. Предоставление субвенций из федерального бюджета для финансирования данных работ осуществляется в соответствии с Приказом Федерального агентства водных ресурсов от 24.08.2009 года № 179 «Об организации работы по формированию бюджетных проектировок Федерального агентства водных ресурсов на 2010 год и плановый период 2011-2012 годов». Для исполнения решения суда необходимо включить данные водоохранные мероприятия в Перечень объектов, финансируемых за счет средств федерального бюджета в виде субвенций на 2011 год, и, в последующем, на 2012 год, и получить денежные средства. Заявки по формированию бюджетных проектировок подготавливаются Минприроды * области с августа по сентябрь на предстоящий финансовый год. Комплект материалов представляется на согласование в * бассейновое водное управление в срок до 1 сентября, затем документы представляются в Федеральное агентство водных ресурсов. В результате рассмотрения заявок принимается решение по распределению средств федерального бюджета на соответствующий год для финансирования отдельных проектов, мероприятий, работ, утверждается Перечень мероприятий, направленных на достижение целевых прогнозных показателей и финансируемых за счет средств, предоставляемых в виде субвенций, предоставляемых в виде субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на осуществление отдельных полномочий РФ в области водных отношений между Федеральным агентством водных ресурсов и Правительством Нижегородской области. После поступления денежных средств Минприроды * области объявляется аукцион на разработку проекта по определению границ водоохраной зоны и границ прибрежной полосы пруда, а также их описанию и отображению границ на картографических материалах. Аукцион проводится в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Разработанный и утвержденный проект является основанием для подачи в Федеральное агентство водных ресурсов заявки в порядке, указанном выше. После всех согласований и поступления денежных средств также необходимо проведение согласование соответствующего аукциона на проведение работ. В судебном заседании представители Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области заявление поддержали. Мокеева Е.П. и ее представитель Каконин И.В. с заявлением не согласились, указывая, что при наличии оснований, затрудняющих исполнение решение суда, необходимо ставить вопрос о рассрочке с указанием конкретных сроков выполнения отдельных мероприятий. Определением Выксунского городского суда от 26 апреля 2010 года постановлено : Заявление Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области удовлетворить. Предоставить Министерству экологии и природных ресурсов Нижегородской области отсрочку исполнения решения Выксунского городского суда от 20 января 2010 года по делу № 2-9/2010, до 25.12.2012 года. В частной жалобе Мокеевой Е.П. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснение представителя Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области, находит жалобу не подлежащей удовлетворению. Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или рассрочке его исполнения. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. В данном случае, рассматривая заявление Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области, суд обоснованно и правильно указал на то, что установленный порядок определения и описания границ прибрежной полосы пруда, необходимость разработки и утверждения соответствующего проекта, а также получения денежных средств для финансирования составления проекта и выполнения работ, являются обстоятельствами, затрудняющими исполнение решения суда, а поэтому имеются основания для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, срок отсрочки судебная коллегия считает допустимым и разумным, вследствие чего частную жалобу оставляет без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л а : Определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 26 апреля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Мокеевой Екатерины Павловны – без удовлетворения.. Председательствующий Судьи