Дело № 3-35/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 04 апреля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего:

судьи - Д Г.И.,

при секретаре судебного заседания – Д Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Л С А к Министерству финансов РФ о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛА:

Л С.А. обратился в Нижегородский областной суд с заявлением к Министерству финансов РФ о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В обоснование заявленных требований указал, что *** года им, было подано исковое заявление в мировой суд судебного участка № *** *** района г. Н.Новгорода об изменении размера алиментов и об определении размера алиментов. Гражданское дело рассматривалось в одном производстве. Определением мирового судьи судебного участка № *** Ленинского района г. Н.Новгорода Б Л.Н. от *** года дело № 2-***/11 было передано в мировой суд судебного участка № *** Канавинского района г. Н.Новгорода.

Определением мирового суда судебного участка № *** Канавинского района г. Н.Новгорода от *** года о принятии гражданского дела об изменении размера алиментов и об определении размера задолженности по алиментам назначено судебное разбирательство на *** час. *** мин. на *** года.

*** года секретарь суда по телефону сообщил, что судебное разбирательство переносится с *** года на *** года в виду болезни судьи Ш И.Л.

Однако в протоколе судебного заседания мирового судьи судебного участка № *** от *** года отражено, что ни истец, ни ответчик не явились в судебное заседание, и слушание переносится на *** года.

Считает, что такие действия мирового судьи судебного участка № *** Ш И.Л. – незаконны.

***г. состоялось судебное заседание, судебное разбирательство было перенесено на ***г.

***года состоялось судебное заседание, где рассматривалось исковое требование об уменьшении размера алиментов с 1/4 на 1/6 часть. Решением суда от *** г. исковые требования Л С.А.об изменении размера алиментов были удовлетворены, дело об изменении размера алиментов с 1/4 на 1/6 часть было выделено в отдельное производство ***г.

Таким образом, произошло нарушение его прав на судопроизводство в разумный срок. Согласно п.1 ст.154 ГПК РФ, которая гласит: «Гражданское дело рассматривается и разрешается мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству». Исковое требование по изменению размера алиментов поступило на исполнение в мировой суд участка №*** Ленинского района 12.04.2011г., а решение суда мировым судьей участка №*** Канавинского района Ш И.Л. вынесено 6.09.2011г., то есть исковые требования об изменении размера алиментов рассматривались 4 месяца 25 дней.

Кроме того, судебное дело мировым судьей судебного участка №*** Ленинского района Б Л.Н. было передано без рассмотрения и разбирательства мировому судье судебного участка №*** Канавинского района 23.05.2011 г., то есть спустя полтора месяца с момента подачи искового заявления.

Перенос разбирательства гражданского дела судьей мирового суда участка №*** Канавинского района Ш И.Л. производился по независящим от заявителя причинам. Тем самым были нарушены его (Л С.А.) права на судопроизводство в разумный срок. А так же были нарушены его права на судопроизводство в разумный срок при предъявлении исковых требований от 12.04.2011г. «Об определении размера задолженности по алиментам».

Решением мирового суда судебного участка №*** Канавинского района от 29.09.2011г. ему в иске было отказано, а встречные исковые требования «Об определении размера задолженности по алиментам и выплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов» удовлетворены частично. В результате, он (Л С.А.) 5 месяцев 17 дней находился в ожидании решения суда, без рассмотрения его исковых требований об определении размера задолженности по алиментам. По этой причине он (Л С.А.) лишился работы.

Решением суда от 29.09.2011г. в резолютивной части решения указано: «Взыскать с Л С.А. задолженность по алиментным обязательствам за период с 2002г. по 25.04.2011г. в пользу Л Ю.В. на содержание несовершеннолетнего сына Л М С, *** года рождения, в размере 179054 рубля». Определением апелляционного суда Канавинского района от 30.11.2011г. решение мирового судьи судебного участка №*** Канавинского района от 29.09.2011г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Л С.А. без удовлетворения.

В результате, общая продолжительность по рассмотрению судом дела по определению размера задолженности по алиментам длилось 7 (семь) с половиной месяцев.

По мнению заявителя, указанные выше обстоятельства не соответствуют требованиям справедливости и разумным срокам разрешения гражданского дела.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации – Д Н.А. заявление Л С.А. не признала, заявив, что оснований для удовлетворения требований последнего нет.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Л А.С. – Л В..И.., представителя Министерства финансов Российской Федерации – Д Н.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона РФ от 30 апреля 2010г. №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, независящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (часть 2 статьи 1 Закона).

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и иных должностных лиц (часть 3 статьи 1 Закона).

Частью 3 статьи 6.1 ГПК РФ Российской Федерации при определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

Как следует из материалов дела 14.04.2011 года от Л С.А. поступило к мировому судье судебного участка № *** исковое заявление к Л Ю.В. об изменении размера алиментов и определения размера задолженности по алиментам (л.д.2-5).

Данное заявление принято к производству 14.04.2011 года и назначено к судебному разбирательству на *** года на *** час. (л.д.1).

К мировому судье судебного участка № *** Ленинского района г. Н.Новгорода поступило встречное исковое заявление Л Ю В к Л С.А. об изменении размера алиментов, определении задолженности по алиментам и взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Заявление датировано 12.05.2011 года (л.д.61-62).

Определением мирового судьи судебного участка № *** Ленинского района г. Н.Новгорода от 13.05.2011 года принят встречный иск Л Ю.В. к Л С.А. об изменении размера алиментов, определении задолженности по алиментам и взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Определено вручить Л С.А. встречное исковое заявление.

Подготовку к рассмотрению дела производить с самого начала, срок рассмотрения дела исчислять, начиная с 13 мая 2011 года.

Назначено рассмотрение дела на 23 мая 2011 года в *** час. *** мин.(л.д.64).

Л Ю.В. обратилась к мировому судье судебного участка № *** Ленинского района г. Н.Новгорода с заявлением от 16.05.2011 года о внесении изменений во встречное исковое заявление об изменении размера алиментов, определении задолженности по алиментам и взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, поданное ей 12.05.2011 года (л.д.66).

Определением мирового судьи судебного участка № *** Ленинского района г. Н.Новгорода от 23.05.2011 года гражданское дело по иску Л С.А. к Л Ю.В. об уменьшении размера алиментов, об уменьшении размера задолженности по алиментам, и по встречному исковому заявлению Л Ю.В. к Л А.С. об изменении размера алиментов, определении задолженности по алиментам и взыскании неустойки за несвоевременную неуплату алиментов предано по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № *** Канавинского района г. Н.Новгорода (л.д.89-90).

06.06.2011 года дело было отправлено по подсудности в мировой суд судебного участка № *** Канавинского района г. Н.Новгорода.

Оценивая вышеизложенную ситуацию по данному делу (а именно, с момента поступления искового заявления Л С.А. к Л Ю.В. об уменьшении размера алиментов, об уменьшении размера задолженности по алиментам в мировой суд судебного участка № *** Ленинского района г. Н.Новгорода до передачи им дела по подсудности в другой мировой суд для рассмотрения по существу), судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не усматривает каких-либо процессуальных нарушений. Действия мирового судьи судебного участка № *** Ленинского района г. Н.Новгорода связанные с принятием искового заявления Л С.А. к Л Ю.В. об уменьшении размера алиментов, об уменьшении размера задолженности по алиментам к своему производству, принятием встречного иска Л Ю.В. к Л С.А. об изменении размера алиментов, определении задолженности по алиментам и взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов и направлением гражданского дела по подсудности другому мировому судье судебного участка для рассмотрения по существу, были осуществлены строго в соответствии с положениями ст.ст. 133, 137, 138 ГПК РФ и ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, и право последнего на судопроизводство в разумный срок не нарушено.

Гражданское дело по иску Л С.А. к Л Ю.В. об уменьшении размера алиментов, об уменьшении размера задолженности по алиментам, встречному исковому заявлению Л Ю.В. к Л С.А. об изменении размера алиментов, определении задолженности по алиментам и взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов поступило в мировой суд судебного участка № *** Канавинского района г. Н.Новгорода 14.06.2011 года (л.д.91).

Определением мирового судьи судебного участка № *** Канавинского района г. Н.Новгорода от 17.06.2011 года дело назначено к рассмотрению на 22.06.2011 года на*** час. ***мин. (л.д.93-94).

Согласно телефонограмме (л.д.95) Л С.А. уведомлен о слушании дела, назначенном на 22.06.2011 года на *** час. *** мин. в мировом суде судебного участка № *** Канавинского района г. Н.Новгорода.

Согласно протоколу судебного заседания истец не явился на данный процесс, дело слушанием отложено на 30.06.2011 года на *** час. *** мин. (л.д.97).

30.06.2011 года Л С.А. в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в мировой суд судебного участка № *** Канавинского района г. Н.Новгорода с исковым заявлением об изменении размера алиментов и определения размера задолженности по алиментам (л.д. 102-104).

В ходе судебного заседания 30.06.2011 года представитель Л С.А. – С С.Ф. заявила ходатайства о возмещении судебных издержек и об истребовании доказательств по делу: материалов исполнительного производства № *** от УФССП по Нижегородской области, материалов исполнительного производства № *** от УФССП по Кировскому району г. *** (л.д.108,110-111).

В связи с истребованием доказательств судебное разбирательство перенесено на 06.09.2011 года на *** час. *** мин. (л.д.114).

Об отложении дела слушанием на 06.09.2011 года на *** час. *** мин. Л С.А. уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 115).

Мировым судьей судебного участка № *** Канавинского района г. Н.Новгорода были осуществлены соответствующие запросы: по месту работы Л С.А. направлен запрос о предоставлении данных о ежемесячной заработной плате Л С.А. начиная с апреля 2010 года по настоящее время, предоставлении справки 2 НДФЛ (л.д.119); в УФССП по г. *** – запрос о предоставлении материалов исполнительного производства № *** (л.д.120); в УФССП по Ленинскому району Нижегородской области – запрос о предоставлении материалов исполнительного производства № *** (л.д.121).

18.07.2011 года мировым судьей судебного участка № *** Канавинского района г. Н.Новгорода получен ответ на запрос (л.д.123-131).

05.09.2011 года Л Ю.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ предъявила встречное исковое заявление к Л С.А. об определении задолженности по алиментам и взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов (л.д.168-171).

06.09.2011 года в судебном заседании мировым судьей судебного участка № *** Канавинского района г. Н.Новгорода удовлетворено ходатайство представителя Л С.А. – С С.Ф. об отложении дела слушанием для ознакомления с уточненными требованиями встречного искового заявления Л Ю.В. Определено дело слушанием отложить на 29.09.2011 года на *** час. (л.д.181). Лицам, участвующим в деле выданы судебные повестки, о чем имеются соответствующие расписки (л.д.л.д.182,183).

26.09.2011 года в судебном заседании Л С.А. обратился в суд с ходатайством, в котором согласно ст. 41 ГПК РФ просил произвести замену ненадлежащего ответчика - Л Ю.В. на надлежащего ответчика – судебного пристава-исполнителя З О.А., Л Ю.В. привлечь в качестве заинтересованного лица (л.д.184).

В ходе судебного заседания с учетом мнения участников процесса мировым судьей судебного участка № *** Канавинского района г. Н.Новгорода определено отказать в удовлетворении заявленного ходатайства (л.д.193).

Решением мирового судьи судебного участка № *** Канавинского района г. Н.Новгорода от 29.09.2011 года в иске Л С.А. к Л Ю.В. об определении размера задолженности по алиментам, взыскании представительских расходов в сумме *** рублей – отказано.

Исковые требования Л Ю.В. к Л С.А. удовлетворены частично. Установлена задолженность по алиментным обязательствам Л С.А. за период с 15.05.2002 года по 25.04.2011 года, взыскиваемых в пользу Л Ю.В. на содержание несовершеннолетнего сына Л М.С., *** года рождения, в размере 179054 (сто семьдесят девять тысяч пятьдесят четыре) рубля.

Взыскана с Лепешкина С.А. задолженность по алиментным обязательствам Лепешкина С.А. за период с 15.05.2002 года по 25.04.2011 года в пользу Лепешкиной Ю.В. на содержание несовершеннолетнего сына Лепешкина М.С., 28.03.1997 года рождения, в размере 179054 (сто семьдесят девять тысяч пятьдесят четыре) рубля.

Взыскана с Л С.А. государственная пошлина в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ в размере 200 рублей (л.д.200-210).

Анализируя вышеизложенное, судебная коллегия по гражданским делам приходит к выводу, что мировым судьей судебного участка № *** Канавинского района г. Н.Новгорода не было нарушено право Л С.А. на судопроизводство в разумный по вышеуказанному делу.

В рассматриваемом случае, следует принимать во внимание то обстоятельство, что участниками по делу (как Л С.А., так и Л Ю.В.) мировому судье судебного участка № *** Канавинского района г. Н.Новгорода в порядке ст. 39 ГПК РФ были поданы уточненные заявления.

В силу положения ч. 3 ст. 39 ГПК РФ при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Мотивированное решение по делу по иску Л С.А. к Л Ю.В. об определении размера задолженности по алиментам, взыскании представительских расходов в сумме *** рублей вынесено мировым судьей судебного участка 29.09.2011 года.

Таким образом, дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № *** Канавинского района г. Н.Новгорода в соответствии с требованиями ст. 154 ГПК РФ.

В последствии, представителем Л С.А. – по доверенности Л В.И. подано замечание на протокол судебного заседания по гражданскому делу № 2-***/11 от 29.09.2011 года (л.д.213-215).

Определением мирового судьи от 10.10.2011 года рассмотрение заявления представителя Л С.А. – Л В.И. о принесении замечаний на протокол судебного заседания по делу № 2-***/11 от 29.09.2011 года назначено на 17.10.2011 года на *** час., о чем Л В.И., Л С.А., представитель Л Ю.В. – Д Н.И. были извещены надлежащим образом (л.д.217-219).

14.10.2011 года представитель Л С.А. – Л В.И. обратилась к мировому судье судебного участка № *** Канавинского района г. Н.Новгорода с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № *** Канавинского района г. Н.Новгорода от 29.09.2011 года (с приложением апелляционной жалобы) (л.д.220-226).

В этот же день 14.10.2011 года мировому судье судебного участка № *** Канавинского района г. Н.Новгорода Ш И.Л. от представителя Л С.А. – Л В.И. поступило заявление -самоотвод по мотивам сомнения в объективности и беспристрастности судьи в рассмотрении данного дела (ст. 16 ч. 1 п. 3 ГПК РФ (л.д.230)).

Определением мирового судьи от 12.10.2011 года рассмотрение ходатайства о восстановлении срока назначено на 17.10.2011 года на *** час. *** мин. (л.д.228).

Определением мирового судьи от 12.10.2011 года судебное заседание об исправлении описки в решении мирового судьи судебного участка № *** Канавинского района г. Н.Новгорода от 29.09.2011 года назначено на 17.10.2011 года на *** час. *** мин.(л.д.229).

Определениями мирового судьи судебного участка № *** Канавинского района г. Н.Новгорода от 17.10.2011 года отвод, заявленный Л В.И. отклонен (л.д.234); замечания представителя Л С.А. -Л В.И. на протокол судебного заседания от 29.09.2011 года отклонены (л.д.235-236); восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № *** Канавинского района г. Н.Новгорода от 29.09.2011 года по делу по иску Л С.А. к Л Ю.В. об определении размера задолженности по алиментам, встречному иску Л Ю.В. к Л С.А. об определении задолженности по алиментами и взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов (л.д.239); внесены исправления в текст решения мирового судьи судебного участка № *** Канавинского района г. Н.Новгорода от 29.09.2011 года (л.д.242).

28.10.2011 года гражданское дело № 2-***/11 по иску Л С.А. к Л Ю.В. об определении размера задолженности по алиментам, встречному иску Л Ю.В. к Л С.А. об определении задолженности по алиментами и взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов с апелляционной жалобой представителя Л С.А. – Л В.И. на решение мирового судьи судебного участка № *** Канавинского района г. Н.Новгорода от 29.09.2011 года направлено в Канавинский районный суд (л.д.250).

Вышеуказанные действия суда соответствуют требованиям ст.ст. 166, 325 ГПК РФ.

Гражданское дело № 2-***/11 согласно штампу Канавинского районного суда поступило в суд - 01.11.2011 года (л.д.250).

Определением судьи Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 03.11.2011 года рассмотрение апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № *** Канавинского района г. Н.Новгорода от 29.09.2011 года назначено на 30.11.2011 года в *** час. *** мин. (л.д.251).

Л С.А., Л Ю.В., представитель Ленинского районного отдела УФССП России по НО извещены о рассмотрении гражданского дела по апелляционной жалобе надлежащим образом (л.д.252).

Апелляционным определением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 30.11.2011 года решение мирового судьи судебного участка оставлено без изменения, апелляционная жалоба Л С.А. – без удовлетворения (л.д.277-281).

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом апелляционной инстанции также не допущено нарушений прав Л С.А. на судопроизводство в разумный срок.

Кроме того, судебная коллегия учитывает и то обстоятельство, что далее представитель Л Ю.В. – Д Н.И. обратилась к мировому судье судебного участка № *** Канавинского района г. Н.Новгорода с заявлением о разъяснении решения мирового судьи судебного участка № *** Канавинского района г. Н.Новгорода от 29.09.2011 года (л.д.292-293).

Определением мирового судьи судебного участка № *** Канавинского района г. Н.Новгорода рассмотрение заявления представителя Л Ю.В. - Д Н.И. о разъяснении решения мирового судьи судебного участка № *** Канавинского района г. Н.Новгорода назначено от 29.09.2011 года назначено на 29.12.2011 года на *** час. *** мин. (л.д.294).

О дне, месте и времени рассмотрения заявления о разъяснении решения мирового судьи судебного участка № *** Канавинского района г. Н.Новгорода назначено от 29.09.2011 года участники по делу извещены надлежащим образом (л.д. 295-301).

Определением мирового судьи судебного участка № *** Канавинского района г. Н.Новгорода от 29.12.2011года разъяснено решение мирового судьи судебного участка № *** Канавинского района г. Н.Новгорода от 29.09.2011 года по делу по иску Л С.А. к Л Ю.В. об определении размера задолженности по алиментам, встречному иску Л Ю.В. к Л С.А. об определении задолженности по алиментами и взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов (л.д.304-306).

Таким образом, со дня поступления искового заявления Л С.А. мировому судье судебного участка № *** Ленинского района г. Н.Новгорода 14.04.2011 года до дня принятия последнего судебного постановления по делу (определение мирового судьи судебного участка №*** Канавинского района г. Нижнего Новгорода от 29.12.2011года) продолжительность судебного производства по делу по иску Л С.А. к Л Ю.В. об определении размера задолженности по алиментам, встречному иску Л Ю.В. к Л С.А. об определении задолженности по алиментами и взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов составляет 8 месяцев 15 дней.

По мнению судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда, данный срок не может быть признан неразумным, поскольку как установлено выше, действия судов первой и апелляционной инстанций соответствовали требованиям гражданско-процессуального законодательства. Отложения судебного разбирательства являлись оправданными, направленными на соблюдение процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Принимались необходимые меры для надлежащего извещения участников процесса о дне и месте рассмотрения дела, об отложении дела слушанием, о разрешении заявленных ходатайств. На заявленные ходатайства, судом своевременно выносились соответствующие мотивированные определения.

Увеличение общей продолжительности судебного разбирательства по делу отчасти послужило то, что в течение всего рассмотрения дела участники процесса, реализуя предоставленные им гражданским процессуальным законом права, неоднократно изменяли, уточняли и дополняли свои требования (30.06.2011г., 05.09.2011г., 26.09.2011г.), заявляли ходатайства об истребовании доказательств, а также заявляли требования о разъяснении решения суда.

Оценивая правовую и фактическую сложность вышеназванного дела, общую продолжительность производства по делу, а также принимая во внимание, что заявителем не представлено доказательств недостаточности и неэффективности действий суда, повлиявших на срок рассмотрения дела, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, полагает, что право Л С.А. на судопроизводство в разумный срок нарушено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда считает необходимым отказать Л С.А. в удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу по иску Л С.А. к Л Ю.В. об определении размера задолженности по алиментам, встречному иску Л Ю.В. к Л С.А. об определении задолженности по алиментами, взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, судебная коллегия

РЕШИЛА:

В удовлетворении заявления Л С.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.