НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 21 февраля 2012года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Погорелко О.В.

судей: Винокуровой Н.С. и Пятовой Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Филипповой З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Рыбаковой Т.В.

на определения Ветлужского районного суда Нижегородской области от 23 декабря 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока и о возвращении кассационной жалобы

заслушав доклад судьи Пятовой Н.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определениями суда от 23 декабря 2011 года Рыбаковой Т.Б. отказано в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Ветлужского районного суда Нижегородской области от 10 декабря 2010 года по заявлению Чернышева Ю.А. об объявлении умершим Ч.А.Ю., в связи с чем, кассационная жалоба возвращена Рыбаковой Т.Б.

В частной жалобе Рыбаковой Т.Б. поставлен вопрос об отмене определений как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании ст. 338 ГПК РФ, в редакции действовавшей до 1 января 2012 года, кассационная жалоба, представление может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 12 от 24.06.2008г. «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту.

По мнению апелляционного суда, суд первой инстанции обоснованно отказал в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и, в связи с этим, возвратил кассационную жалобу Рыбаковой Т.Б., поскольку решением суда, на обжалование которого Рыбакова Т.Б., не привлеченная к участию в деле, просит восстановить срок, не разрешался вопрос о ее правах и обязанностях.

А именно, из дела видно, что 10 декабря 2010 года Ветлужским районным судом Нижегородской области рассмотрено заявление Чернышева Ю.А., обратившегося в порядке ст.ст.262 и 279 ГПК РФ, об объявлении умершим Ч.А.Ю.

Таким образом, сам факт непривлечения Рыбаковой Т.Б. к участию в деле по заявлению Чернышева Ю.А., не может служить основанием для восстановления процессуального срока на кассационное обжалование решения суда, поскольку вопрос о правах и обязанностях последней данным судебным постановлением не разрешен.

Доводы частной жалобы о том, что решением суда нарушено право Рыбаковой Т.Б., необоснованны, свидетельствуют о неверном толковании заявителем норм процессуального права.

С учетом изложенного, исходя из положений ст.342 ГПК РФ, в редакции действовавшей до 1 января 2012 года, кассационная жалоба была правильно возвращена Рыбаковой Т.Б.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что решение суда об объявлении Ч.А.Ю. умершим затрагивает ее права неправомерна, т.к. в рамках гражданского дела, разрешаемого судом в порядке особого производства не разрешался вопрос о правах и обязанностях лиц, имеющих какие либо имущественные притязания в отношении Ч.А.Ю.

При установленных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определения суда являются законными и оснований для их отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.333 и ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определения Ветлужского районного суда Нижегородской области от 23 декабря 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Рыбаковой Т.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: