по частной жалобе Пасторова П.Д на определение Починковского районного суда Нижегородской области от 11 января 2012 года по делу об оставлении без движения заявления Пасторова П.Д. к прокурору Починковского района Нижегородской области



Судья Дурнин В.В. Дело № 33-1723

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего : Пятовой Н.Л., судей Винокуровой Н.С., Крашенинниковой М.В.

при секретаре Филипповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Крашенинниковой М.В.

дело по частной жалобе Пасторова П.Д

на определение Починковского районного суда Нижегородской области от 11 января 2012 года по делу

об оставлении без движения заявления Пасторова П.Д. к прокурору Починковского района Нижегородской области о понуждении прокурора в представлении Пасторову П.Д. заверенные копии документов о государственной регистрации юридического лица ОАО «ВОЛГОТРАНСГАЗ», Устава общества, регистрацию акций общества, в случае не предоставления прокурором указанных документов, признать ответ прокурора от 09.02.2010 г. не действительным и неправомерным и взыскании причиненного вреда действиями прокурора в сумме <...>,

У С Т А Н О В И Л А:

Пасторов П.Д. обратился в суд с данным заявлением о понуждении прокурора в представлении Пасторову П.Д. заверенные копии документов о государственной регистрации юридического лица ОАО «ВОЛГОТРАНСГАЗ», Устава общества, регистрацию акций общества, в случае не предоставления прокурором указанных документов, признать ответ прокурора от 09.02.2010 г. не действительным и неправомерным и взыскании причиненного вреда действиями прокурора в сумме <...>, указывая, что он обращался к прокурору о нарушении Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», о его незаконном включении в уставной капитал, в собственность ООО «Волготрансгаз».

Прокурор Кадамов Е.А. в ответе от 09.02.2010 г. указал, что указанное жилое помещение построено за счет средств ОАО «Волготрансгаз», в связи с этим за ним закреплено право собственности на указанное жилое помещение.

Пасторов П.Д. указывает, что данный ответ не соответствует действительности и документально не подтверждается.

Пасторов П.Д. просит суд обязать прокурора района представить в суд копии документов государственной регистрации юридического лица ОАО «Волготрансгаз», Устава ОАО «Волготрансгаз», регистрацию акций ОАО «Волготрансгаз», а так же других документов юридического лица. Указанные документы через суд выслать в его адрес. В случае не предоставления указанных документов Пасторов П.Д. просит суд признать ответ прокурора о 09.02.2010 г. неправомерным, не соответствующим действительности. Взыскать на основании ст. ст. 1069, 1070 ГК РФ причиненный вред незаконными действиями прокурора в размере <...>.

Определением суда от 11 января 2011 года постановлено:

Исковое заявление Пасторова П.Д. к прокурору Починковского района Нижегородской области о понуждении прокурора в представлении Пасторову П.Д. заверенные копии документов о государственной регистрации юридического лица ОАО «ВОЛГОТРАНСГАЗ», Устава общества, регистрацию акций общества, в случае не предоставления прокурором указанных документов, признать ответ прокурора от 09.02.2010 г. не действительным и неправомерным и взыскании причиненного вреда действиями прокурора в сумме <...> оставить без движения, предложив истцу Пасторову П.Д. в срок до 23.01.2012 года устранить вышеуказанные недостатки.

В случае не устранения недостатка в указанный срок заявление будет считаться не поданным и со всеми приложенными к нему материалами будет возвращено заявителю.

В частной жалобе Пасторов П.Д. просит отменить определение суда, как незаконное, в связи с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на то, что его требования подлежат рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Оставляя заявление Пасторова без движения, суд первой инстанции правильно указал, что поскольку заявление содержат требование о взыскании денежных средств за причиненный вред незаконными действиями, то данное заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Согласно ст. 131 ГПК РФ - Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

Данные требования указанной статьи не выполнены.

В силу ст. 132 ГПК РФ к заявлению прилагается подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а не его копия, в связи с чем заявителю необходимо представить такой документ в подлинном виде.

Вывод судьи о том, что заявление Пасторова П.Д. не отвечает требованиям, установленным ст. 131, 132 ГПК РФ и поэтому подлежит оставлению без движения, правомерен.

В частной жалобе отсутствуют правовые доводы, которые могли бы повлечь отмену определения судьи.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Починковского районного суда Нижегородской области от 11 января 2012 года – оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :