НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 06 марта2012года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Журавлевой Н.М., Никитиной И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Казарян Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Нижегородского областного общественного благотворительного фонда инвалидов «За благосостояние, свободу, справедливость»

на определение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 28 декабря 2011 года о замене стороны – истца Кульковой Т.В. ее правопреемником Галкиным С.П. по делу по иску Кульковой Т.В. к Нижегородскому областному общественному благотворительному фонду инвалидов «За благосостояние, свободу, справедливость» о взыскании суммы долга по договору займа.

Заслушав доклад судьи областного суда Пряничниковой Е.В., выслушав объяснения представителя Носова В.Ю., Кульковой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галкин С.П. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену стороны (взыскателя) Кулькову Т.В. на правопреемника Галкина С.П. В обоснование своих требований Галкин С.П. указывает, что 07 декабря 2010 года судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда было внесено кассационное определение о взыскании с Нижегородского областного общественного благотворительного фонда инвалидов «За благосостояние, свободу, справедливость» (далее НООБФИ «БСС») в пользу Кульковой Т.В. денежных средств в сумме 4841885 рублей. 20 июня 2011 года между Кульковой Т.В. и Галкиным С.П. был заключен договор уступки требования (цессии). В соответствии с условиями данного договора Кулькова Т.В. уступила Галкину С.П. право требования с НООБФИ «БСС» задолженности в размере 4841885 рублей. 20 июня 2011 года НООБФИ «БСС» был уведомлен о состоявшейся уступке, что подтверждается квитанцией о почтовом отправлении. На основании изложенного Галкин С.П. просил суд: провести процессуальное правопреемство и заменить Кулькову Т.В. на Галкина С.П. на право требования задолженности в размере 4841885 рублей, а также выдать исполнительный лист.

Представитель Нижегородского областного общественного благотворительного фонда инвалидов «За благосостояние, свободу, справедливость» заявление не признал.

Определением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 28 декабря 2011 года заявление Галкина С.П. о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена стороны – истца Кульковой Т.В. на правопреемника Галкина С.П.

В частной жалобе Нижегородского областного общественного благотворительного фонда инвалидов «За благосостояние, свободу, справедливость» поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая поставленный в заявлении Галкина С.П. вопрос, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления Галкина С.П. о процессуальном правопреемстве.

Доводы частной жалобы о несогласии с позицией суда первой инстанции нельзя признать состоятельными.

Согласно п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как усматривается из материалов дела, 20 июня 2011 года между Кульковой Т.В. и Галкиным С.П. был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент (Кулькова Т.В.) передает, а цессионарий (Галкин С.П.) принимает права (требования) к должнику Нижегородскому областному общественному благотворительному фонду инвалидов «За благосостояние, свободу, справедливость» задолженности в размере 4841885 рублей. Размер задолженности подтверждается кассационным определением Нижегородского областного суда от 07 декабря 2010 года.

Таким образом, допуская процессуальное правопреемство и производя замену стороны с Кульковой Т.В. на Галкина С.П., суд первой инстанции обоснованно исходил из его правопреемства по требованию к должнику Нижегородскому областному общественному благотворительному фонду инвалидов «За благосостояние, свободу, справедливость» задолженности в размере 4841885 рублей, основанного на договоре уступки права требования, и о котором был осведомлен должник.

Доводы частной жалобы о невозможности, в силу положений ст. 410 ГК РФ, правопреемства Галкина С.П., поскольку Нижегородским областным общественным благотворительным фондом инвалидов «За благосостояние, свободу, справедливость» заявлено о зачете 5985858 рублей долга Кульковой Т.В. перед Нижегородским областным общественным благотворительным фондом инвалидов «За благосостояние, свободу, справедливость» долгом НООБФИ «БСС» перед Кульковой Т.В. в сумме 4841885 рублей, не могут быть приняты во внимание.

Как усматривается из дела и содержания частной жалобы, с требованием о зачете встречных требований Нижегородский областной общественный благотворительный фонд инвалидов «За благосостояние, свободу, справедливость» к суду не обращался. Такое заявление Нижегородским областным общественным благотворительным фондом инвалидов «За благосостояние, свободу, справедливость» было направлено в УФССП Советского района г.Н.Новгорода.

При таких обстоятельствах у суда не имелось правовых оснований для разрешения вопроса о зачете, и при отсутствии сведений о прекращении спорного обязательства, суд правильно произвел замену стороны в обязательстве с Кульковой Т.В. на Галкина С.П. К тому же доводы Нижегородского областного общественного благотворительного фонда инвалидов «За благосостояние, свободу, справедливость» о наличии у Кульковой Т.В. долга перед Фондом не подкреплены допустимыми доказательствами.

Поскольку, как указывается Нижегородским областным общественным благотворительным фондом инвалидов «За благосостояние, свободу, справедливость», о зачете им заявлено в УФССП Советского района г.Н.Новгорода, то этот вопрос может быть разрешен на стадии исполнительного производства. Состоявшееся судебное постановление к тому препятствий не создает.

Учитывая изложенное, основания для отмены или изменения определения Советского районного суда г.Н.Новгорода от 28 декабря 2011 года отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 28 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Нижегородского областного общественного благотворительного фонда инвалидов «За благосостояние, свободу, справедливость»– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи