частная жалоба на определение суда от 10 января 2012 года об оставлении без движения искового заявления



Судья: Шиканов Г.А. Дело № 33-1637/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 13 марта 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

Председательствующего: Железновой Н.Д.,

Судей: Старковой А.В., Захаровой С.В.,

при секретаре: Бурдуковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой С.В.,

дело по частной жалобе Минаева Н.Б.

на определение Лукояновского районного суда Нижегородской области от 10 января 2012 года об оставлении без движения искового заявления Минаева Н.Б. к прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Преснякову А.С. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

Минаев Н.Б. обратился в суд с иском к прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Преснякову А.С., прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.

Определением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 10 января 2012 года исковое заявление Минаева Н.Б. оставлено без движения – заявителю предложено в 10-дневный срок со дня вручения копии определения оформить исковое заявление с соблюдением требований ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ.

В частной жалобе Минаева Н.Б. поставлен вопрос об отмене указанного определения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;…

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;…

Оставляя заявление Минаева Н.Б. без движения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поданное истцом заявление не соответствует требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ, а именно: в нем не указано наименование ответчика, его место жительства, если ответчиком является организация – ее местонахождение; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, их подтверждающие; к исковому заявлению не приложены документы в соответствии со ст. 132 ГПК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с изложенным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении Минаева Н.Б. указаны: в качестве ответчиков - прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пресняков А.С. и прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, ее место нахождения (г. Н. Новгород, ул. Гастелло, д.1); обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и его конкретные требования (о признании не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство сведений, содержащихся в ответе Нижегородской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 25.10.2011 г. №36ж-2011 за подписью и.о. прокурора А.С. Преснякова, об обязании Преснякова А.С. дать опровержение указанных сведений для прокуратуры области, взыскании в счет компенсации морального вреда 100000 рублей и 50 рублей в счет возмещения почтовых расходов).

К исковому заявлению приложено в качестве доказательства письмо Нижегородской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 25.10.2011 г. №36ж-2011 за подписью и.о. прокурора А.С. Преснякова. Предоставление копии этого письма в силу правил ст. 132 ГПК РФ не требуется, поскольку оно имеется у ответчиков.

Также в исковом заявлении содержится ходатайство Минаева Н.Б. об истребовании доказательств.

При таких обстоятельствах выводы суда о несоответствии искового заявления Минаева Н.Б. требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, являются необоснованными как не соответствующими фактическим обстоятельствам.

Поскольку обжалуемое определение вынесено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суду следует учесть изложенное, принять во внимание положения ст. 28 ГПК РФ и разрешить вопрос о принятии искового заявления к производству в строгом соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Лукояновского районного суда Нижегородской области от 10 января 2012 года об оставлении заявления без движения отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 133 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: