Судья Кулаева Е.В. Дело 33-1701 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 марта 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Захаровой С.В., при секретаре Мельневой А.А. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н., дело по частной жалобе Абгорян А.Ш. на определение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 27 января 2012 года, которым было возвращено исковое заявление Худагулян В.В., Абгорян А.Ш. к ЗАО «Банк Жилищного Финансирования», ОАО «Группа Компаний ПИК», ЗАО «Первая ипотечная Компания – Регион» о признании недействительным предварительного договора, договора купли-продажи векселей, договора кредитования, договора залога, договора хранения У С Т А Н О В И Л А : Худагулян В.В., Абгорян А.Ш. обратились в суд с иском к ЗАО «Банк Жилищного Финансирования», ОАО «Группа Компаний ПИК», ЗАО «Первая ипотечная Компания – Регион» о признании недействительным предварительного договора, договора купли-продажи векселей, договора кредитования, договора залога, договора хранения. Определением суда от 27 января 2012. заявление было возвращено заявителям. В частной жалобе Абгорян А.Ш. просит об отмене определения суда как незаконного. Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене. Согласно п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст.47Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Суд возвращая исковое заявление Худагулян В.В., Абгорян А.Ш., сослался на то, что дело неподсудно Автозаводскому районному суду г. Н. Новгорода. Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, так как суд не принял во внимание, что истцы обратились по подсудности в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода сославшись на закон о защите прав потребителей. Согласно ч.7ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или по месту исполнения договора. В соответствии с п.2 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации. месту жительства или пребывания истца. месту заключения или исполнения договора, При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Из материалов видно, что истцы приобретали квартиру для личных нужд и инвестировали денежные средства на приобретение жилого помещения (квартиры). В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами. Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой. При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Автозаводского районного суда от 15 декабря 2011г. отменить, материал направить для рассмотрения в районный суд. Председательствующий Судьи