Судья С.Н.Локтева Дело №33-1881

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Т.В.Паршиной,

судей И.Д.Васильевых, С.И.Заварихиной

при секретаре М.М. Ложкиной

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 марта 2012 года дело

по частной жалобе руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области А.В.Бухарова

на определение Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 19 января 2012 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы

по делу по иску Гусева И.А. к Большеболдинской районной администрации о признании права собственности на жилое помещение.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Васильевых И.Д., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного судастрадавших от действий заказанезаконным отказа во включении в реестр граждан, пострадавших от действий заказачиков (застройщи

УСТАНОВИЛА:

Гусев И.А. обратился в суд с иском к Большеболдинской районной администрации о признании права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу <...>.

Решением Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 09 декабря 2009 года исковое заявление удовлетворено.

10.01.2012г. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее ТУФА) в лице руководителя А.В.Бухарова обратилось в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на вышеуказанное решение суда.

Определением Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 19 января 2012 года Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

В частной жалобе руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области содержится требование об отмене определения суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм процессуального права. Указывает, что судом был разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а именно – ТУФА, которое является собственником объекта недвижимости, переданного Гусеву И.А. Отказывая в восстановлении срока, суд не учел, что ТУФА к участию в деле не привлекалось. О решении суда Управлению стало известно 22.07.2011г.

На частную жалобу Гусевым И.А. поданы возражения.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит его подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В силу ст.338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2012г.), кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что срок заявителем жалобы пропущен без уважительных причин.

С данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решение по данному делу было постановлено 09.12.2009г.(л.д.38-43). Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в суде первой инстанции при рассмотрении дела и оглашении решения суда не присутствовал. Копия решения суда в ТУФА не направлялась. О решении Управлению стало известно из письма ГУНО «<...>» 22.07.2011г.

10.01.2011г. в Большеболдинский районный суд от ТУФА поступила кассационная жалоба на указанное выше решение, отправленная по почте 28.12.2011г.(л.д.72).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Отказывая в восстановлении срока на обжалование суд первой инстанции сослался на отсутствие у ТУФА доказательств нахождения жилого помещения, право собственности на которое признано судом за Гусевым И.А., в федеральной собственности.

Между тем, данный вывод, по мнению судебной коллегии, является преждевременным, поскольку постановлен в отсутствие доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.

Таким образом, поскольку представитель ТУФА в судебном заседании не присутствовал, но имеет правовой интерес в данном споре, судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока кассационного обжалования является необоснованным.

При изложенных обстоятельствах определение суда не может быть признано законным, оно подлежит отмене.

Отменяя определение суда первой инстанции, судебная коллегия находит возможным разрешить вопрос по существу и восстановить ТУФА срок на подачу жалобы на решение суда от 09 декабря 2009 года, поскольку признает, что он был пропущен по уважительной причине.

Руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 19 января 2012 года отменить.

Восстановить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области срок на подачу кассационной жалобы на решение Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 09 декабря 2009 года.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Т.В.Паршина

Судьи И.Д.Васильевых

С.И.Заварихина