Судья Сетраков В.А. Дело №33-2050 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Нижний Новгород Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего Т.В.Паршиной судей И.Д.Васильевых, С.И.Заварихиной при секретаре М.М.Ложкиной рассмотрела в открытом судебном заседании 27 марта 2012 года дело по частной жалобе Сергиенко В.Л. на определение Лысковского районного суда Нижегородской области от 27 января 2012 года по делу по заявлению Сергиенко В.Л. об оспаривании действия (бездействия) органа местного самоуправления. Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Васильевых И.Д., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного судастрадавших от действий заказанезаконным отказа во включении в реестр граждан, пострадавших от действий заказачиков (застройщи УСТАНОВИЛА: Сергиенко В.Л. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) органа местного самоуправления – Администрации Леньковского сельсовета Лысковского муниципального района Нижегородской области, в котором просила признать ее правообладателем земельного участка, на котором расположен принадлежащий ей на праве собственности жилой дом по адресу: <...>. Определением судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 13 января 2012 года заявление Сергиенко В.Л. было оставлено без движения, поскольку из содержания заявления и приложенных к нему документов усматривается спор о праве на земельный участок. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков – 7 дней с момента получения копии определения. Определением судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 27 января 2012 года заявление возвращено Сергиенко В.Л. в соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации, поскольку указания судьи, изложенные в определении суда от 13 января 2012 года, в установленный срок Сергиенко В.Л. выполнены не были. В жалобе Сергиенко В.Л. поставлен вопрос об отмене определения Лысковского районного суда от 27 января 2012 года, как незаконного, постановленного с нарушением норм процессуального права. Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с законом. Как следует из материалов дела, при оформлении наследственного имущества М. К.И., умершего <...>г., Сергиенко В.Л. обратилась в Администрацию Леньковского сельсовета за получением выписки из похозяйственной книги в отношении земельного участка, на котором расположен принадлежащий ей на праве собственности жилой дом по адресу: <...>. В выдаче указанного документа Сергиенко В.Л. было отказано, поскольку в сельской администрации не имеется документов на земельный участок. В районном архиве распоряжение главы сельской администрации №<...> от 18.05.1998г. отсутствует. Сергиенко В.Л. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) органа местного самоуправления – Администрации Леньковского сельсовета Лысковского муниципального района Нижегородской области. Вместе с тем, в просительной части заявления Сергиенко В.Л. просила признать ее правообладателем земельного участка. При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правильно установлено, что по делу по заявлению Сергиенко В.Л. об оспаривании действий (бездействия) органа местного самоуправления – Администрации Леньковского сельсовета Лысковского муниципального района Нижегородской области фактически имеется спор о праве на земельный участок. Данное заявление может быть рассмотрено только в порядке искового производства, о чем указано в определении судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 13 января 2012 года. Также было указано, что заявителю необходимо оформить исковое заявление с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, что 27 января 2012 года Сергиенко В.Л. вновь подала заявление об оспаривании действий (бездействия) органа местного самоуправления, но не оформила его как исковое заявление с соблюдением требований статей 131, 132 ГПК Российской Федерации. Частью 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации установлено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Таким образом, вывод суда первой инстанции о необходимости возврата заявления Сергиенко В.Л. об оспаривании действий (бездействия) органа местного самоуправления в связи с невыполнением заявителем требований, указанных в определении суда от 13 января 2012 года, является законным и обоснованным. Выводы, изложенные в судебном постановлении, не противоречат нормам процессуального права. Обжалуемое судебное определение имеет правильное правовое и фактическое обоснование и постановлено в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства. Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку материалы дела не содержат подтверждения исполнения заявителем требований ст.ст. 131, 132 ГПК Российской Федерации. Кроме того, возвращение заявления Сергиенко В.Л. не препятствует ее повторному обращению в суд с данными требованиями с соблюдением правил, установленных статьями 131 и 132 ГПК Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Лысковского районного суда Нижегородской области от 27 января 2012 года оставить без изменения, жалобу Сергиенко В.Л. - без удовлетворения. Председательствующий Т.В.Паршина Судьи И.Д.Васильевых С.И.Заварихина