Судья – ФИО1 Дело № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Лазорина Б.П. судей Мироновой Н.В., Кузьмичева В.А., при секретаре: Масягиной Т. В. заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Мироновой Н.В. дело по частной жалобе ФИО8 на определение Богородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении исполнительного производства, у с т а н о в и л а: Определением Богородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено исполнительное производство *** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6 до рассмотрения его заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. (л.д. 17). ДД.ММ.ГГГГ Богородским городским судом <адрес> ФИО8 было отказано в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, это определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-48). Определением Богородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено исполнительное производство *** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО8по гражданскому делу № *** по иску ФИО7 к ФИО8 о сносе самовольной постройки. ФИО8 не согласился с постановленным определением, предъявил частную жалобу, в которой поставил вопрос об отмене определения суда как постановленного с нарушением норм процессуального права. Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. Статья 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Право суда и порядок приостановления исполнительного производства предусмотрены ст. ст. 437, 440 Гражданского процессуального кодекса РФ, допускающими возможность обжалования определения суда о приостановлении исполнительного производства. Как следует из ст. 438 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. Право обжалования определения суда о возобновлении исполнительного производства законом не предусмотрено. Кроме того, такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела. При таких обстоятельствах в резолютивной части определении суда ошибочно указано на возможность подачи частной жалобы. В соответствии со ст. 334 ГПК РФ - суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Исходя из того, что нормы процессуального законодательства не предусматривают положений, определяющих действия суда апелляционной инстанции в рассматриваемом случае, судебная коллегия на основании части 4 статьи 1 (аналогия закона) Гражданского процессуального кодекса РФ считает необходимым применить положения пункта 1 абзаца 1 ст. 220 ГПК РФ, предусматривающие для суда право прекратить производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Поскольку определение суда о возобновлении исполнительного производства обжалованию не подлежит, не исключает возможность дальнейшего движения по делу, апелляционное производство по настоящему делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 1, 328, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия, определила: прекратить апелляционное производство по частной жалобе ФИО8 на определение Богородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении исполнительного производство *** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО8по гражданскому делу № *** по иску ФИО7 к ФИО8 о сносе самовольной постройки. Председательствующий: Судьи: