Судья ФИО2 Дело № ФИО1 ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 областного суда в составе: председательствующего судьи: Лазорина Б.П. судей: Мироновой Н.В., Кузьмичева В.А. при секретаре: ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по частной жалобе ФИО10 на определение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО7 о возмещении судебных расходов, заслушав доклад судьи ФИО1 областного суда Мироновой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 областного суда, УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных ей по гражданскому делу по иску ФИО7 к конкурсному управляющему, индивидуального предпринимателя Курылева Д.В. – ФИО10, ФИО9, ФИО8 о признании незаконными действий конкурсного управляющего, признании проведенных торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки, исключении имущества из конкурсной массы и передаче 1/2 доли в совместно нажитом имуществе в пользование истицы. Определением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО7 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Взысканы с ФИО10 в пользу ФИО7 расходы на оплату услуг представителя по договорам об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10500 руб. (Десять тысяч пятьсот рублей). Взысканы с ФИО9 в пользу ФИО7 расходы на оплату услуг представителя по договорам об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500 руб. (Четыре тысячи пятьсот рублей) (л.д.113-116). Не согласившись с указанным определением, ФИО10 подала на него частную жалобу, которая поступила в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, сдана жалоба заявителем в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124-127, 135) В соответствии с положениями действующей до ДД.ММ.ГГГГ статьи 372 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Как следует из материалов дела, частная жалоба подана заявителем за пределами установленного вышеприведенными положениями процессуального закона срока на обжалование определения суда, который в рассматриваем случае, истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом в частной жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока на её подачу. Однако вопрос о возвращении частной жалобы в соответствии с пунктом 2 части статьи 324, пунктом 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ не решался, и дело с частной жалобой согласно статье 325 Гражданского процессуального кодекса РФ направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Исходя из того, что нормы процессуального законодательства не предусматривают положений, определяющих действия суда апелляционной инстанции в рассматриваемом случае, судебная коллегия на основании части 4 статьи 1 (аналогия закона) Гражданского процессуального кодекса РФ считает необходимым применить положения пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающие для суда апелляционной инстанции возможность оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу в случае её подачи по истечении срока апелляционного обжалования и не решения вопроса о восстановлении этого срока, и оставить поданную заявителем частную жалобу без рассмотрения по существу. На основании изложенного и руководствуясь статьями 1, 328, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: частную жалобу ФИО10 на определение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО7 о возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения по существу. Председательствующий судья: Судьи: