Судья Кондратьев И.Ю. Дело № 33-1974/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего: Железновой Н.Д., судей: Старковой А.В., Захаровой С.В.,

при секретаре судебного заседания Мельнёвой А.А.,

с участием помощника военного прокурора Нижегородского гарнизона Лисюка Р.С., Каменева С.А., его представителя адвоката Дмитриева В.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Старковой С.В., дело

по апелляционной жалобе Каменева С.А.

на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 16января 2012 года,

по делу по иску военного прокурора Нижегородского гарнизона, действующего в интересах Нижегородского военного института инженерных войск (филиал) федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко» Министерства обороны Российской Федерации к Каменеву С.А. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку

У С Т А Н О В И Л А:

Военный прокурор Нижегородского гарнизона, действуя в интересах Нижегородского военного института инженерных войск (филиал) федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко» Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с иском к Каменеву С.А. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку.

Требования мотивированы тем, что Каменев С.А. проходил обучение в Нижегородском высшем военно-инженерном командном училище, с ним был заключен контракт, согласно которого Каменев С.А. обязуется возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку.

12 января 2011 года на основании приказа Врио начальника Нижегородского военного института инженерных войск (филиала) Каменев С.А. был отчислен из института в связи с невыполнением условий контракта со стороны военнослужащего (по неуспеваемости), контракт о прохождении военной службы был расторгнут, Каменев С.А. направлен для постановки на воинский учет в областной военный комиссариат Нижегородской области по г. Кстово, Кстовскому и Дальне-Константиновскому районам.

Сумма средств федерального бюджета, затраченных на обучение Каменева С.А., составила 402 449 17 копеек. Добровольно погасить задолженность перед государством Каменев С.А. отказался, мотивируя отсутствием денежных средств.

На основании вышеизложенного, прокурор просил взыскать с ответчика Каменева С.А. в пользу истца денежные средства в размере 402 449 рублей 17 копеек.

В судебном заседании помощник военного прокурора Нижегородского гарнизона Лисюк Р.С., представитель истца Нижегородского военного института инженерных войск (филиал) федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко» МО РФ требования поддержали.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что при заключении контракта он обязывался возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере

117 790руб. за весь период обучения.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 16 января 2012 года иск удовлетворен.

С Каменева С.А. в пользу Нижегородского военного института инженерных войск (филиал) федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск имени Маршала Советского Союза С.К.Тимошенко» Министерства обороны Российской Федерации взысканы средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, в размере 402 449руб. 17коп.

С Каменева С.А. в доход государства взыскана госпошлина в сумме 7224 руб. 49коп.

В апелляционной жалобе Каменев С.А. просит отменить решение по тем основаниям, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, указанные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, а также не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела. Заявитель указывает, что согласно подпункту «в» п. 2 контракта о прохождении военной службы Каменев С.А. обязуется возместить добровольно в случаях, предусмотренных ФЗ«Овоинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 117790 руб. Оговорок о том, что данная сумма является годовой в контракте не имеется. Считает, что суд необоснованно взыскал с него денежную сумму в размере 402449 руб. 17 коп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, установил характер спорного правоотношения между сторонами, применил закон, регулирующий данный вид правоотношений и, в соответствии с представленными сторонами доказательствами, принял законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание по следующим мотивам.

Как следует из материалов дела Нижегородский военный институт инженерных войск (филиал) федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск имени Маршала Советского Союза С.К.Тимошенко» Министерства обороны Российской Федерации создан в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 11 ноября 2009 года №1695-р на базе обособленного структурного подразделения Военной академии войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск, образованного в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 24 декабря 2008 года №1951-р, директивой Министра обороны РФ от 24 марта 2009 года №Д-31дсп путем реорганизации в форме присоединения в качестве обособленного структурного подразделения к федеральному государственному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Военная академия войск радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза С.К.Тимошенко» государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Нижегородского высшего военно- инженерного командного училища (военного института)» Министерства обороны Российской Федерации.

Нижегородский военный институт инженерных войск (филиал) федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск имени Маршала Советского Союза С.К.Тимошенко» Министерства обороны Российской Федерации является правопреемником государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Нижегородского высшего военно-инженерного командного училища (военного института)» Министерства обороны Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что рядовой Каменев С.А. на основании приказа начальника Нижегородского высшего военно-инженерного командного училища генерал-майора Б.Н.И. № 6 от 01 августа 2007 года был зачислен на первый курс в Нижегородское высшее военно?инженерное командное училище с назначением на воинскую должность - курсант, с присвоением первого воинского звания - рядовой.

Согласно приказа Врио начальника Нижегородского военного института инженерных войск (филиала) полковника М.В.Г. от 12 января 2011 года рядовой Каменев С.А. - курсант четвертого курса второго факультета отчислен из института в связи с невыполнением условий контракта со стороны военнослужащего (по неуспеваемости).

Срок обучения Каменева С.А. составил 03 года 05 месяцев 13 дней.

Пунктом 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что при заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств, включаются в контракт о прохождении военной службы. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Из п. 2 «в» контракта о прохождении военной службы, заключенного между рядовым Каменевым С.А. и от имени Российской Федерации Министерством обороны в лице начальника Нижегородского высшего военно-инженерного командного училища (военного института) генерал-майора Б.Н.И., следует, что Каменев С.А. обязался возместить в случаях, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 117 790 рублей.

Ответчик был ознакомлен с условиями контракта, подписал данный контракт, чем соответственно дал свое согласие на соблюдение всех предусмотренных контрактом условий.

Согласно п. 7 ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 года № 402 утверждена методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Пунктом 6 указанной Методики предусмотрено, что размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт, определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств.

Фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств рассчитывается федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы, по формуле, указанной в методике.

Фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, предусмотренных контрактом с ответчиком, составляет 117 790 рублей. Текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в данном случае составляет 402 449 рублей 17 копеек.

В материалы дела истцом предоставлен расчет фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств, который у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, сделан истцом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 года № 402; Приказом Министра обороны РФ от 08.08.2008 года №434 «О мерах по реализации в Вооруженных силах Российской Федерации Постановления Правительства РФ от 25.06.2007 года № 402».

Доказательств, свидетельствующих о неправильности данного расчета ответчиком не предоставлено.

Доводы заявителя жалобы о том, что возмещению подлежат средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 117 790 руб., являются несостоятельными по следующим мотивам.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Поскольку Каменев С.А. был отчислен из военного образовательного учреждения профессионального образования за неуспеваемость, он, в силу п. 7 ст. 35 ФЗ от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и воной службе» обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в полном объеме.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не был ознакомлен с методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, не влияют на правильность принятого судом решения и не может являться основанием для его отмены, поскольку данная методика утверждена постановлением Правительства РФ на основании ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Судебной коллегией не усматривается нарушений, которые бы влияли на правильность разрешенного спора, законность и обоснованность принятого по делу решения.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы не содержат оснований к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 16января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Каменева С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: