Судья – Середенко С.Г. Дело № 33-2292

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего ЖелезновойН.Д., судей: Башаркиной Н.Н., Старковой А.В.

при секретаре Бурдуковой Е.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Башаркиной Н.Н.

дело по частным жалобам Колмяковой В.Н.

на определение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от26 декабря 2011 года.

которым Колмяковой В.Н. возращено заявление о восстановлении срока для подачи замечания на протокол судебного заседания;

на определение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 28 декабря 2011г., которым Колмяковой В.Н. возвращено замечания на протокол судебного заседания;

на определение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 1 февраля 2012г.,

которым Колмяковой В.Н. отказано в восстановлении срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением суда от 14 декабря 2011г. Колмяковой В.Н. отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области.

Колмякова В.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний.

Определением суда от 26 декабря 2011г. возвращено Комляковой В.Н. заявление о восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протоколы судебных заседаний от 13.12.2011 года и 14.12.2011 года.

Определением Автозаводского районного суда от 28 декабря 2011г. замечания на протоколы судебного заседания Колмяковой В.Н. возвращены.

Определением суда от 1 февраля 2012г. Колмяковой В.Н. отказано в восстановлении срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний,

В частных жалобах Колмякова В.Н. просит об отмене определений суда как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы, обсудив доводы частных жалоб. судебная коллегия на ходит, что определения суда подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из материалов видно, что 13 и 14 декабря 2011 года состоялись судебные заседания по заявлению Колмяковой В.Н. на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области.

Согласно протокола судебного заседания сторонам было разъяснено право ознакомиться с мотивированным текстом решения 19 декабря 2011г., право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний.(л.д.53).

20 декабря 2011г. Колмякова В.Н. ознакомилась с материалами дела.

26 декабря 2011 года от Колмяковой В.Н. поступило ходатайство о повторном ознакомлении с материалами дела, содержащее заявление о восстановлении срока для подачи замечаний на протоколы судебных заседаний от 13.12.2011 года и 14.12.2011 года.

Суд, возвращая заявление Колмяковой В.Н. о восстановлении срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний, сослался на то, что заявитель должна была приложить к нему замечания на протоколы, на подачу которых просит восстановить срок.

Однако суду следовало при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 136 ГПК РФ оставить заявление без движения и предложить исправить имеющиеся недостатки в установленный судом срок, а не возвращать заявление Колмяковой В.Н..

При таких обстоятельствах оснований для возвращения заявления Колмяковой В.Н. у суда не имелось, поэтому определение суда от 26 декабря 2011г. подлежит отмене.

В связи с этим не могут быть признаны законными и обоснованным и определения суда от 28 декабря 2011г. и от 1 февраля 2012г., которые также подлежат отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определения Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 26 и 28 декабря 2011г., от 1 февраля 2012г. отменить, вопрос о рассмотрении замечаний на протокол судебных заседаний передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи