Судья Шиканов Г.А. Дело N 33-2100

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 13 марта 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Васильевых И.Д.,

судей: Заварихиной С.И., Кочетковой М.В.,

при секретаре: Прохоровой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 марта 2012 года гражданское дело по частной жалобе Шигалева И.А. на определение Лукояновского районного суда Нижегородской области от 28 сентября 2011 года

о возврате кассационной жалобы Шигалева И.А. на решение Лукояновского районного суда Нижегородской области от 12 августа 2011 года по гражданскому делу по заявлению Шигалева И.А. о признании незаконными действий администрации ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области по содержанию в ШИЗО,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кочетковой М.В., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 12 августа 2011 года отказано в удовлетворении заявления Шигалеву И.А. о признании незаконными действий администрации ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области по содержанию в ШИЗО.

16 сентября 2011 года на вышеуказанное решение Шигалевым И.А. подана кассационная жалоба, поступившая в Лукояновский районный суд Нижегородской области согласно штампа входящей кореспонденции 27 сентября 2011 года.

Определением судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 28 сентября 2011 года кассационная жалоба возвращена заявителю, в том числе ввиду пропуска процессуального срока на ее подачу.

13 декабря 2011 года в Лукояновский районный суд поступила частная жалоба Шигалева И.А. об отмене определения от 28.09.2011 года.

08.02.2012 года Шигалеву И.А. восстановлен срок на обжалование определения Лукояновского районного суда от 28 сентября 2011 года восстановлен.

В частной жалобе Шигалева И.А. содержится требование об отмене определения суда от 28 сентября 2011 года по мотивам его незаконности и необоснованности. Заявитель указывает, что кассационная жалоба была подана им в срок, поскольку решение суда было получено им только 08 ноября 2011 года, а поскольку он находится под стражей, то не мог подать жалобу в установленный срок.

Законность и обоснованность оспариваемого определения проверена судебной коллегией по правилам Главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

С учетом правильного применения положений статьи 342 Гражданского процессуального кодекса РФ суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для возвращения кассационной жалобы Шигалева И.А., поскольку кассационная жалоба подана с пропуском срока, и в ней не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Как усматривается из материалов дела, решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 12 августа 2011 года отказано в удовлетворении заявления Шигалеву И.А. о признании незаконными действий администрации ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области по содержанию в ШИЗО.

16 сентября 2011 года на вышеуказанное решение Шигалевым И.А. подана кассационная жалоба, поступившая в Лукояновский районный суд Нижегородской области согласно штампа входящей корреспонденции 27 сентября 2011 года (л.д. 38).

Определением судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 28 сентября 2011 года кассационная жалоба возвращена заявителю, в том числе ввиду пропуска процессуального срока на ее подачу (л.д. 44).

13 декабря 2011 года в Лукояновский районный суд поступила частная жалоба Шигалева И.А. об отмене определения от 28.09.2011 года (л.д. 47).

08.02.2012 года Шигалеву И.А. восстановлен срок на обжалование определения Лукояновского районного суда от 28 сентября 2011 года восстановлен (л.д.65-66).

Возвращая кассационную жалобу на решение суда от 17 октября 2011 года, судья пришёл к правильному и обоснованному выводу о том, что поскольку она подана по истечении 10-дневного срока для обжалования решения, а в самой жалобе не содержится требований о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы с указанием уважительных причин пропуска срока, отдельное заявление с просьбой восстановить срок также не приложено, оснований для ее принятия не имеется.

Доводы заявителя о том, что решение им было получено только 08.11.2011 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку гражданское процессуальное законодательство предусматривает, что десятидневный срок для обжалования решения исчисляется со дня принятия решения суда в окончательной форме, а не со дня получения копии решения заявителем.

То обстоятельство, что Шигалев И.А. получил копию решения только 08.11.2011 года, может указывать лишь на наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование.

В силу выше изложенного, доводы частной жалобы отклоняются судебной коллегией как не основанные на законе.

Таким образом, оспариваемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ в редакции, действовавшей до внесения изменений предусмотренных Федеральными законами от 30 ноября 2011 г. №351-ФЗ, от 03 декабря 2011 г. №388-ФЗ, №389-ФЗ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лукояновского районного суда Нижегородской области от 28 сентября 2011 года о возврате кассационной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу Шигалев И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: