Судья Гришина Н.А. Дело № 33-1682 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 марта 2012 года. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Сысаловой И.В., Лысовой Е.В. при секретаре Голуб В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б. дело по частной жалобе Прончатовой О.Б. на определение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 18 января 2012 года которым, отказано в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 01 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Прончатовой О. Б. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, назначении пенсии, У С Т А Н О В И Л А : Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 01 декабря 2011 года в удовлетворении исковых требований Прончатовой О.Б. к ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, назначении пенсии отказано. 30 декабря 2011 года в суд поступила кассационная жалоба Прончатовой О.Б. и заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу, в связи с поздним получением копии решения. Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 18 января 2012 года Прончатовой О.Б. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 01 декабря 2011 года. В частной жалобе Прончатовой О.Б. содержится требование об отмене определения суда как незаконного. Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения, проверены судебной коллегией Нижегородского областного суда по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения, поскольку оно постановлено в соответствии с законом. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ (в редакции, действующей на момент вынесения решения) кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В силу положений ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения была оглашена 01 декабря 2011 года в присутствии истицы Прончатовой О.Б., которой были разъяснены порядок и сроки обжалования вынесенного решения (л.д. 85-86). Согласно справочному листу, дело было сдано судьей в канцелярию 12 декабря 2011 года, следовательно, начиная с указанной даты у истицы имелось возможность реализовать право на принесение жалобы на постановленное по делу судебное решение. Начало течения процессуального срока на обжалование решения суда определяется датой 13 декабря 2011 года, окончание срока на обжалование определяется датой 22 декабря 2011 года / ст.107, ст.108 ГПК РФ/. Между тем, кассационная жалоба на решение суда направлена в суд Прончатовой О.Б. по почте 28 декабря 2011 года, то есть с пропуском установленного ст.338 ГПК РФ срока на обжалование. Доводы заявителя жалобы о том, что полный мотивированный текст судебного решения была возможность получить лишь 19 декабря 2011 года, не нашли подтверждения. Указанные доводы опровергаются обстоятельством получения копии судебного решения представителем ответчика 15 декабря 2011 года. Таким образом, истица самостоятельно не воспользовалась правом получения копии решения суда в день изготовления решения в окончательной форме. Разрешая вопрос и отказывая Прончатовой О.Б. в восстановлении процессуального срока на обжалование решения, суд первой инстанции исходил из пропуска срока на подачу кассационной жалобы в десятидневный срок, предусмотренный ст.112 ГПК РФ и не предоставления доказательств, пропуска срока по уважительной причине. В порядке ст.56 ГПК РФ истицей не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно исключающих для нее возможность подачи кассационной жалобы на решение суда в установленные законом процессуальные сроки. При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 18 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи