НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 24 апреля 2012года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Погорелко О.В.

судей: Винокуровой Н.С. и Пятовой Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Мельнёвой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе представителя ООО «ЭОС» - по доверенности Андреева Ю.В.

на определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода Нижегородской области от 18 января 2012 года о возвращении иска ООО «ЭОС» к Горбунову С.Д. о взыскании задолженности по договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, и заслушав доклад судьи Пятовой Н.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением суда от 18 января 2012 года иск ООО «ЭОС» к Горбунову С.Д. о взыскании задолженности по договору и об обращения взыскания на заложенное имущество возвращен истцу в связи с неподсудностью данного спора суду Нижегородского района г. Н. Новгорода Нижегородской области.

В частной жалобе представителя ООО «ЭОС» - по доверенности Андреева Ю.В. поставлен вопрос об отмене данного определения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Возвращая указанный иск, суд первой инстанции со ссылкой на положения ст.135 ГПК РФ, указал, что соглашения об изменении территориальной подсудности между сторонами спора не достигнуто, в связи с чем, данный иск подлежит разрешению с учетом положений ст.28 ГПК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного постановления, полагая, что судом первой инстанции нарушений норм процессуального права при возвращении иска ООО «ЭОС» не допущено.

Руководствуясь ст.333 и ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 18 января 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «ЭОС» - по доверенности Андреева Ю.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: