Судья: Поляков Е.С. Дело № 33-2926 /2012 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.НижнийНовгород 24 апреля 2012года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи: Погорелко О.В. судей: Винокуровой Н.С. и Пятовой Н.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем: Мельнёвой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании по представлению прокурора Нижегородского района г. Н. Новгорода Нижегородской области на определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода Нижегородской области от 12 марта 2012 года о возвращении представления прокурора на определение суда от 21 февраля 2012 года, и заслушав доклад судьи Пятовой Н.Л., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Определением суда от 12 марта 2012 года возвращено представление прокурора на определение суда от 21 февраля 2012 года о возвращении иска прокурора Нижегородского района г. Н. Новгорода к МЛПУ «Родильный дом № 1», Дербеневой Ю.В. и Зайцевой Е.А. о признании договора пожертвования недействительным и применении последствий недействительности сделки, в связи с пропуском срока на его обжалование. В представлении прокурора поставлен вопрос об отмене данного определения суда как незаконного и необоснованного. Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Возвращая в порядке ст.324 ГПК РФ прокурору представление на определение суда от 21 февраля 2012 года, которым указанный выше иск прокурора был также возвращен, судья указал, что данное представление подано с пропуском установленного ст.332 ГПК РФ срока на обжалование. А именно, в силу положений ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Из дела видно, что определение суда о возврате иска вынесено 21 февраля 2012 года, таким образом, срок его обжалования истекает 6 марта 2012 года. Как видно из представления прокурора на указанное судебное постановление оно датировано 6 марта 2012 года, однако зарегистрировано в журнале исходящей корреспонденции прокуратуры Нижегородского района г. Н. Новгорода 7 марта 2012 года (л.д.10). Таким образом, доводы заявителя о своевременном направлении указанного представления не могут быть признаны состоятельными, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется – оно является в данном случае законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права при возвращении представления прокурора 12 марта 2012 года не допущено. Руководствуясь ст.333 и ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 12 марта 2012 года оставить без изменения, а представление прокурора Нижегородского района г. Н. Новгорода – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: