НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 24 апреля 2012года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Погорелко О.В.

судей: Винокуровой Н.С. и Пятовой Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Мельнёвой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Карта М.А.

на определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода Нижегородской области от 13 января 2012 года о возвращении иска Карта М.А. к ИФНС Росси по Нижегородской области об оспаривании суммы налога, и заслушав доклад судьи Пятовой Н.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением суда от 13 января 2012 года иск Карта М.А. к ИФНС Росси по Нижегородской области об оспаривании суммы налога возвращен истцу в связи с неподсудностью данного спора суду Нижегородского района г. Н. Новгорода Нижегородской области.

В частной жалобе Карта М.А. поставлен вопрос об отмене данного определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Возвращая указанный иск, суд первой инстанции со ссылкой на положения ст.135 ГПК РФ, указал, что при цене иска в размере 7800 руб. настоящий спор подсуден мировому судье, в связи с чем, данный иск подлежит разрешению с учетом положений ст.23 ГПК РФ.

Изучив доводы частной жалобы о том, что мировым судьей определением от 27 января 2012 года иск Карта М.А. был также возвращен, не свидетельствует незаконности определения суда от 13 января 2012 года, поскольку обжалуемое судебное постановления принято ранее, а споры о подсудности между судами РФ не допускаются (ч.4 ст.33 ГПК РФ).

Судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного постановления, полагая, что судом первой инстанции нарушений норм процессуального права при возвращении иска не допущено.

Руководствуясь ст.333 и ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 13 января 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Карта М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: