Судья: Сидельникова М. М. Дело №33-1805\2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :

27 марта 2012г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Давыдова А. П.

и судей Крайневой Н. А., Гаврилова В. С.

при секретаре Сосерове Е. А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А. П.

дело по апелляционной жалобе Ежова А. С.

на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 января 2012г.

по делу по иску Ежова А.С. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Приокском районе г. Нижнего Новгорода о признании права на повышение пенсии по инвалидности,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Ежов А. С. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Приокском района г. Нижнего Новгорода о признании права на повышенную пенсию по инвалидности, указывая, что с 2007г. он является инвалидом <…> группы бессрочно, получает пенсию по инвалидности *** руб.

Он проживает с женой и несовершеннолетним сыном, который является инвалидом <…>. В связи с этим его жена Е.И.Ю. вынуждена ухаживать за несовершеннолетним ребенком и не имеет возможности работать, получает компенсации за уход за ребенком в сумме *** руб., фактически находится на иждивении истца.

В судебном заседании истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил обязать ответчика произвести перерасчет повышенной фиксированной базовой трудовой пенсии по инвалидности с учетом нахождения у него на иждивении двух человек - несовершеннолетнего сына Е.А.А. и жены Е.И.Ю., *** года рождения.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 января 2012г. в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

В апелляционной жалобе Ежов А. С. просит данное решение отменить, так как, по его мнению, оно вынесено с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173 ФЗ (в редакции от 01 июля 2011г.) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и статьи 9 настоящего Федерального закона, фиксированный базовый размер трудовой пенсии по инвалидности устанавливается в следующих суммах: 3) при 3 группе: при наличии одного такого члена семьи – *** рублей в месяц; при наличии двух таких членов семьи – *** рублей в месяц; при наличии трех и более таких членов семьи – *** рублей в месяц.

По смыслу указанной нормы повышенный размер фиксированной базовой трудовой пенсии по инвалидности может быть установлен инвалиду при наличии нахождения члена семьи на его иждивении и при этом данный член семь должен быть нетрудоспособным.

Из материалов дела усматривается, что истец, являющийся инвалидом <…> группы бессрочно, состоит в зарегистрированном браке с Е.И.Ю.*** года рождения. От брака они имеют несовершеннолетнего сына А. – инвалида <…>.

В связи с этим Е.И.Ю. назначена компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком инвалидом в сумме *** руб., Ежов А. С. получает пенсию по инвалидности в размере *** руб.

При наличии таких обстоятельств суд обоснованно в соответствии с действующим законодательством отказал истцу в удовлетворении исковых требований, так как жена истца Е.И.Ю. является трудоспособным лицом и не подпадает под категорию лиц, указанных в п. 4 ст. 15 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации».

Ежов А.С. в апелляционной жалобе ссылается на разъяснения Минздравсоцразвития РФ об Указе Президента РФ № 1455, согласно которым компенсационные выплаты установлены в целях частичной компенсации заработка трудоспособных граждан, которые в связи с необходимостью ухода за нетрудоспособными лицами не имеют возможности работать.

Однако данные разъяснения лишь подтверждают то обстоятельство, что трудоспособная жена истца в связи с невозможностью работать из-за необходимости ухода за нетрудоспособным ребенком получает компенсационные выплаты в размере *** руб. ежемесячно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 января 2012г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: