СудьяПесковВ.В. Дело№33-2785

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 24 апреля 2012года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Паршиной Т.В.,

судей Заварихиной С.И., Кочетковой М.В.,

при секретаре Ложкиной М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 апреля 2012 года дело

по частной жалобе Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)

на определение Лысковского районного суда Нижегородской области от 02 февраля 2012 года о возврате частной жалобы на определение Лысковского районного суда Нижегородской области от 13 января 2012 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска,

по гражданскому делу по иску Лобачева Н.И. к Бурякову А.А. о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Лобачев Н.И. обратился в суд с иском к Бурякову А.А. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа.

08.02.2010 года Лысковским районным судом Нижегородской области вынесено определение о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество - на принадлежащий Бурякову А.А. автомобиль марки <...>, <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>.

Решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 26.02.2010 года исковые требования Лобачева Н.И. к Бурякову А.А. удовлетворены частично.

22.09.2011 года Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество: грузовой тягач седельный <...> <...> года выпуска, идентификационный номер <...>, модель двигателя: <...>, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий на праве собственности Бурякову А.А.

Определением Лысковского районного суда Нижегородской области от 13.01.2012 года в удовлетворении заявления Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) об отмене мер по обеспечению иска отказано.

01.02.2012 года от представителя Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в адрес суда поступила частная жалоба на определение суда от 13.01.2012 года (л.д.151-153).

Определением суда от 02.02.2012 года частная жалоба на определение от 13.01.2012 года об отказе в удовлетворении заявления Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) об отмене мер по обеспечению иска, возвращена заявителю в связи с тем, что последний срок подачи частной жалобы приходился на 30.01.2012 года, а частная жалоба направлена 31.01.2012 года (л.д.155).

В частной жалобе представителя Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) поставлен вопрос об отмене определения суда от 02.02.2012 года о возврате частной жалобы на определение от 13.01.2012 года как вынесенного с нарушением норм процессуального права (л.д.158-159).

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение Лысковского районного суда Нижегородской области от 02.02.2012 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что частная жалоба подана с нарушением установленного срока на обжалование определения суда и в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанным выводом суда в силу следующего.

Согласно статье 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Применительно к данной процессуальной норме последним днем подачи частной жалобы являлось 30.01.2012 года. Поскольку данный день – 28.01.2012 года являлся нерабочим днем, то последним днем подачи частной жалобы, исходя из ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, являлось 30.01.2012 года.

Судебной коллегией установлено, что частная жалоба на определение суда первой инстанции от 13.01.2012 года была направлена Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) 30.01.2012 года, о чем свидетельствует почтовая квитанция (л.д.165) и письмо из Нижегородского почтамта УФПС Нижегородской области – филиала ФГУП «Почта России», в котором указано, что заказная бандероль на имя Лысковского районного суда Нижегородской области была принята почтовым отделением 30.01.2012 года в 14.27 часов, отправлена из ОПС 31.01.2012 года с первой исходящей почтой, при приеме оператором связи ошибочно марки погашены оттиском календарного штемпеля с датой 31.01.2012 года (л.д.167).

Следовательно, частная жалоба направлена в пределах установленного законом срока на обжалование.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене определения суда от 02.02.2012 года.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лысковского районного суда Нижегородской области от 02.02.2012 года отменить.

Дело направить в Лысковский районный суд Нижегородской области для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий: Паршина Т.В.

Судьи: Заварихина С.И.

Кочеткова М.В.