Судья: Сидельникова М. М. Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Давыдова А. П. и судей Гаврилова В. С., Кондаковой Т. А.

при секретаре ФИО5

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Давыдова А. П.

дело по апелляционной жалобе ООО «Альбатрос»

на решение Приокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

по делу по иску ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А :

Истица ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «Альбатрос» с требованиями о взыскании неустойки в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб.

В обосновании своего иска истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи комплекта мебели, изготовленной по индивидуальному проекту. В соответствии с условиями договора заказ должен был быть выполнен и установлен ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по договору она выполнила в полном объеме, ею внесена предоплата в размере 100 %, в сумме *** руб. в день подписания договора. Ответчик в установленный договором срок не исполнил свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ кухня не была привезена и не была установлена в ее квартире, а была установлена только ДД.ММ.ГГГГ, тем самым срок выполнения договора был нарушен на 36 дней. ДД.ММ.ГГГГ она направила претензию ответчику, в которой потребовала расторгнуть договор, вернуть уплаченную сумму по договору. Ответчик на претензию не ответил. В обоснование своего иска истица ссылается на положения ст.ст.17, 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 15, 393 ГК РФ.

Решением Приокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Иск ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» в пользу ФИО6 неустойку в сумме *** рублей, компенсацию морального вреда в сумме *** рулей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Альбатрос» штраф в местный бюджет в сумме *** руб., госпошлину в доход государства в сумме *** рублей.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Альбатрос» по доверенности К.А.Н. просит данное решение отменить и принять новое решение, которым в иске истице отказать, так как по его мнению сроки изготовления мебели и доставки на дом заказчице не были нарушены, суд необоснованно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В связи с тем, что истица заключила с ответчиком, являющимся юридическим лицом, договор купли-продажи комплекта мебели, изготовленной по индивидуальному заказу, исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли, то суд при разрешении настоящего спора правильно руководствовался положениями Закона РФ «О защите прав потребителей»

Согласно положениям п. 5 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца...) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альбатрос» и истицей заключен договор купли-продажи комплекта мебели, в соответствии с условиями которого, ответчик взял на себя обязательства продать, а истец принять комплект мебели, изготовленный по индивидуальному проекту (п.1.1), стоимость комплекта мебели составила *** руб. (п. 1.4), продавец обязан передать комплект мебели в срок, указанный в бланке Договора-заявки (п.3.1), обязательства ответчика по соблюдению срока передачи комплекта мебели покупателю выполняются при условии уведомления ответчика истцом о готовности принять комплект мебели. При невыполнении истцом условия об уведомлении ответчика, срок передачи комплекта мебели соответственно отодвигается (п.3.2.) ответчик предоставляет услуги по доставке мебели, если место доставки расположено в г.Н.Новгороде (п.3.3.), за нарушение сроков передачи комплекта мебели ответчик выплачивает истцу пеню в размере 0,1% от общей стоимости заказа за каждый день просрочки.

Согласно приложению к договору от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения договора определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 произвела полную оплату товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ

В указанный срок, определенный договором от ДД.ММ.ГГГГ комплект мебели не был поставлен истцу, ответчик не представил доказательств, что исполнил свои обязательства в срок установленный договором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательств по договорам в период соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дня), в связи с чем суд правильно определил размер неустойки в сумме *** руб. и обоснованно с учетом положений ст. 333 ГК РФ снизил ее размер до *** руб.

Суд, также исходя из характера и степени нравственных страданий, перенесенных истицей в результате нарушения ответчиком своих обязательств, требований разумности и справедливости и определил размер компенсации морального вреда в сумме *** руб. и в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскал с ответчика штраф в местный бюджет.

Таким образом, решение суда является законным и оснований к его отмене не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не допустил просрочки исполнения обязательства, не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются материалами дела, а также ответчик не представил доказательств о выполнении своих обязательств надлежащим образом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Приокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: