Крестьянкин С.Н. о признании незаконными постановлений и.о. начальника ФКУ ИЗ-52/3 ГУФСИН России по Нижегородской области Полуянова А.В. о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор и др.



Судья Рябов О.Е. Дело N 33-2919

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 24 апреля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.,

судей: Заварихиной С.И., Кочетковой М.В.,

при секретаре Ложкиной М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 апреля 2012 года гражданское дело по кассационной жалобе, и дополнительной кассационной жалобе Крестьянкина С.Н.

на решение Вадского районного суда Нижегородской области от 28 ноября 2011 года

по иску Крестьянкина С.Н. о признании незаконными постановлений и.о. начальника ФКУ ИЗ-52/3 ГУФСИН России по Нижегородской области Полуянова А.В. о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор и признании злостным нарушителем режима отбывания наказания,

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кочетковой М.В., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Крестьянкин С.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконными постановлений и.о. начальника ФКУ ИЗ-52/3 ГУФСИН России по Нижегородской области Полуянова А.В. о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор и признании злостным нарушителем режима отбывания наказания за отказ от работы, заявленные требования мотивирует тем, что у него болит нога. По данному вопросу неоднократно обращался в медчасть следственного изолятора, где ему назначалось лечение и давали освобождение от тяжелого физического труда.

Решением Вадского районного суда Нижегородской области от 28 ноября 2011 года в удовлетворении заявления осужденного Крестьянкина С.Н. о признании незаконным постановлений и.о. начальника ФКУ ИЗ-52/3 ГУФСИН России по Нижегородской области от 12 октября 2011 года о наложении на него взыскания в виде водворения в штрафной изолятор и признания злостным нарушителем режима отбывания наказания отказано.

В федеральный бюджет с Крестьянкина С.Н. взыскано <...> рублей в качестве государственной пошлины.

В жалобе Крестьянкина С.Н. содержится требование об отмене решения суда первой инстанции по доводам того, что заниматься тяжелой работой Крестьянки С.Н. не мог по состоянию здоровью.

В дополнительной жалобе Крестьянкин С.Н. просит об отмене решения суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного. Жалоба мотивирована тем, что при разрешении спора суд не учел, что физический труд Крестьянкину С.Н. противопоказан по состоянию здоровья.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам Главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01 января 2012 года) в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, правильно установил характер спорных отношений, к которым применил нормы права, их регулирующие.

В силу ч.1 ст. 115 УИК РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток;

Из материалов дела следует, что Крестьянкин С.Н. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ <...> на основании распоряжения начальника ГУФСИН по Нижегородской области, где выполняет работы по хозяйственному обслуживанию (л.д. 30-31).

Приказом начальника ГУФСИН по Нижегородской области от 07 октября 2011 года №<...> на Полуянова А.В. возложены обязанности начальника ФКУ <...> с 06 октября 2011 года (л.д. 29).

12 октября 2011 года начальник отряда ФКУ <...> Г. А.В. рапортом доложил начальнику следственного изолятора об отказе Крестьянкина С.Н., трудоустроенного разнорабочим по хозобслуживанию, 12.10.2011 года в 08 часов от работы по разгрузке картофеля (л.д. 22).

Постановлением и.о. начальника ФКУ <...> Полуянова А.В. от 12.10.2011 года Крестьянкину С.Н. за указанное выше нарушение правил внутреннего распорядка объявлено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток с выводом на работу (л.д. 20), Постановлением и.о. начальника ФКУ <...> Полуянова А.В. от 12.10.2011 года Крестьянкин С.Н. признан злостным нарушителем режима отбывания наказания (л.д. 19).

Из представленных доказательств следует, что 12 октября 2011 года Крестьянкин С.Н. был здоров (л.д.26) и в 2011 году за медицинской помощью в медчасть <...> не обращался (л.д. 18).

Учитывая вышеизложенные правовые нормы, и установленные по делу обстоятельства суд первый инстанции пришел к правильному выводу о том, взыскания в отношении Крестьянкина С.Н. применено законно. Вывод суда является обоснованным, соответствующим требованиям статей 115, 116, 136 УИК РФ. Порядок объявления взыскания, установленный ст. 117 УИК РФ не нарушен.

Довод жалобы и дополнительный жалобы о том, что к Крестьянкину С.Н. не должно было применяться дисциплинарное взыскание, так как физический труд Крестьянкину С.Н. противопоказан по состоянию здоровья не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ им не представлено доказательств, подтверждающих невозможность осуществления физического труда на 12.10.2011 года.

Иные доводы жалобы были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, с выводами которого судебная коллегия согласна. Выводы суда основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства в соответствии со ст. 71 ГПК РФ.

Решение суда первой инстанции соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Основания к отмене, или изменению решения суда, предусмотренные ст. 362 ГПК РФ, в редакции действовавшей до 01.01.2012 года, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, в редакции, действовавшей до внесения изменений предусмотренных Федеральными законами от 30 ноября 2011 г. №351-ФЗ, от 03 декабря 2011 г. №388-ФЗ, №389-ФЗ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вадского районного суда Нижегородской области от 28 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Крестьянкина С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: