Дело № 33-2799

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2012 года. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Курепчиковой О.С. и Сысаловой И.В.

при секретаре Голуб В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б.

заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) об исправлении арифметической ошибки, допущенной в определении судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 марта 2010 года,

с участием представителей Филиной И.М., Смирнова М.А.

по делу по иску Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» к Филину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 ноября 2009 года частично удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО).

Взыскано с Филина Ю.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме <…>рубля, неустойка в размере <…>рублей, государственная пошлина в размере <…>рубля, всего <…>рублей.

В остальной части исковых требований было отказано.

11 декабря 2009 года Филиным Ю.А. принесена кассационная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 марта 2010 года, решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 ноября 2009 года изменено в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета, исключена сумма <…>рублей из суммы задолженности пор кредитному договору, снижен размер неустойки до <…>рублей, государственная пошлина определена в сумме <…>рубля, всего с Филина Ю.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) взыскано <…>рублей.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

29 февраля 2012 года в Нижегородский областной суд поступило заявление АКБ «Банк Москвы» (ОАО) об исправлении арифметической ошибки в определении судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 марта 2010 года, по тем основаниям, что в резолютивной части определения суда допущена арифметическая ошибка, а именно: в общую сумму задолженности, установленную определением в размере <…>рублей, не включена сумма неустойки в размере <…>рублей.

Рассмотрев заявление, выслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда находит заявление об исправлении описки подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как следует из материалов дела, решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 ноября 2009 года с ответчика Филина Ю.А. в пользу истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <…>рубля, неустойка в сумме <…> рублей, государственная пошлина в сумме <…> рублей, а всего <…>рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 марта 2010 года решение Нижегородского районного изменено. Из суммы задолженности по кредитному договору исключена сумма <…> рублей, размер неустойки снижен до <…>рублей, государственная пошлина определена в сумме <…>рубля <…> коп. Размер взыскания определен <…>рублей.

Сумма, подлежащая ко взысканию с Филина Ю.А. складывается из: <…>. (задолженность по основному долгу) + <…>. (проценты за пользование кредитом) + <…>. (государственная пошлина) + <…> (неустойка), и должна составлять <…>рублей.

Однако, в мотивировочной и резолютивной частях определения судебной коллегии допущена явная арифметическая ошибка, а именно, при определении итоговой суммы, подлежащей взысканию с Филина Ю.А. (<…>), не учтена неустойка в размере <…>рублей.

Руководствуясь ст.200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить описку и арифметическую ошибку, допущенную в определении судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 марта 2010 года.

В мотивировочной части определения вместо «всего подлежит взысканию – <…>руб.» считать: «всего подлежит взысканию – <…>руб.».

В резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 марта 2009года вместо «в части взыскания общей суммы задолженности – <…>руб.» считать «взыскать с Филина Ю.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) – <…>рублей»

Председательствующий

Судьи