Судья Хохлова Н.Г. Дело № 33-3119

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кутыревой Е.Б., судей Кузиной Т.А., Сысаловой И.В.,

при секретаре Голуб В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузиной Т.А.

дело по кассационной жалобе Хомякова В.В.

на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 15 июня 2011 года

по иску Маркиной П.С. к Администрации г.Нижнего Новгорода о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л А:

Маркина П.С. обратилась в суд с иском к Администрации г.Нижнего Новгорода и с учетом дополненных и измененных исковых требований просила признать за ней право собственности на земельный участок, кадастровый номер <…>общей площадью <…> кв.м, расположенный по адресу: <…>.

Заявленные требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом № <…> по адресу: <…>. Данный дом расположен на земельном участке общей площадью <…>га, в том числе под застройкой. При получении справки для оформления права собственности на земельный участок, ранее предоставленный СПК «<…>», в справке не был указан вид права, на основании которого был предоставлен земельный участок, в связи с чем регистрация права собственности во внесудебном порядке невозможна.

Определением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 декабря 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Г.А.М.

Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 15 июня 2011 года постановлено:

Признать за Маркиной П.С. право собственности на земельный участок площадью <…> кв.м, расположенный по адресу: <…>, кадастровый номер <…>.

В кассационной жалобе Хомяков В.В., не привлеченный к участию в деле, просит об отмене решения по мотивам того, что границы земельного участка, на который решением суда за Маркиной П.С. признано право собственности, нарушают границы его земельного участка и красные линии землепользования. Изменение незаконных границ и устранение кадастровой ошибки во внесудебном порядке невозможно, поскольку границы установлены решением суда.

Кассационная жалоба подана Хомяковым В.В. 07 ноября 2011 года, то есть до вступления в законную силу Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», которым глава 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (производство в суде кассационной инстанции) признана утратившей силу. Согласно ст.2 Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» кассационные жалобы, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции. В этой связи дело подлежит рассмотрению судебной коллегией по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент подачи Хомяковым В.В. кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Решение должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст.195 ГПК РФ).

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Из содержания кассационной жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что земельный участок площадью <…> кв.м, расположенный по адресу: <…>, кадастровый номер <…>, право на который признано за Маркиной П.С. оспариваемым судебным актом нарушает границы земельного участка Хомякова В.В. и красные линии землепользования (л.д.74-75 том 2).

Таким образом, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Следовательно, суд первой инстанции нарушил процессуальные права не привлеченных к участию в деле лиц, гарантированные ст.35 ГПК РФ, в том числе, право давать объяснения по существу дела, представлять возражения и доказательства относительно предъявленного заявления, вынесенное решение затрагивает права и интересы этих лиц.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Положения п.4 ч.2 ст.364 ГПК РФ прямо предусматривают, что решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалоб, представления в случае, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2006 г. №1-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим», - Реализуя требования статей 18, 19 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации и руководствуясь конституционными принципами осуществления справедливого правосудия, федеральный законодатель с учетом приоритетных задач гражданского судопроизводства по защите нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан установил безусловную обязанность суда второй инстанции отменить решение суда первой инстанции, причем независимо от доводов кассационной жалобы, в случае если суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (часть вторая статьи 347, пункт 4 части первой статьи 362 и пункт 4 части второй статьи 364 ГПК Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене, гражданское дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, правильно определить круг лиц, участвующих по делу, оценить представленные сторонами доказательства в их совокупности согласно положений ст.ст.67, 71 ГПК РФ, и вынести решение в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 15 июня 2011 года отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи