Судья Рахманкина Е.П. Дело № 33-3267

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кутыревой Е.Б., судей Лысовой Е.В., Кузиной Т.А.,

при секретаре Голуб В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузиной Т.А. дело по частной жалобе Князева А. В.

на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 05 декабря 2011 года,

которым оставлено без движения заявление Князева А. В. о признании недействительным решения Администрации г.Нижнего Новгорода и Администрации курортного поселка Зеленый город о предоставлении семье Мкртчян С.Р. квартиры <…>, о признании незаконным действий должностного лица – главы администрации курортного поселка Зеленый город Митряковой Л. И. по выдаче 19 ноября 1998 года семье Мкртчян ордера на жилое помещение <…>,

У С Т А Н О В И Л А:

Князев А.В. обратился в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода с заявлением об оспаривании решения, действия органа местного самоуправления и должностного лица органа местного самоуправления, а именно о признании недействительным решения Администрации г.Нижнего Новгорода и Администрации курортного поселка Зеленый город о предоставлении семье Мкртчян С.Р. квартиры <…>, о признании незаконным действий должностного лица – главы администрации курортного поселка Зеленый город Митряковой Л. И. по выдаче 19 ноября 1998 года семье Мкртчян ордера на жилое помещение <…>.

Определением судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 05 декабря 2011 года заявление Князева А.В. оставлено без движения в связи с наличием спора о праве и необходимости обращения в суд с исковым заявлением с соблюдением требований ст.131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков 10 дней с момента получения определения.

В частной жалобе Князева А.В., поступившей 29 декабря 2011 года, поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного, вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст.2 Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Законность и обоснованность оспариваемого определения проверена судебной коллегией по правилам положений Главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя без движения заявление Князева А.В. об оспаривании решения и действия органа местного самоуправления и должностного лица органа местного самоуправления, суд применил положения ч.3 ст.247 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Суд в определении указал, что, исходя из содержания заявления, требования заявителя связаны с правами на жилое помещение – квартиру <…>, в связи с чем имеет место спор о праве.

Между тем, как усматривается из заявления, Князев А.В. просит признать недействительными решение Администрации г.Нижнего Новгорода и Администрации курортного поселка Зеленый город о предоставлении семье Мкртчян С.Р. квартиры <…> и незаконные действия должного лица – главы администрации курортного поселка Зеленый город Митряковой Л.И. по выдаче 19 ноября 1998 года семье Мкртчян ордера на жилое помещение <…>.

Вывод суда о наличии спора о праве, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства, ни чем не подтвержден и сделан судом преждевременно.

Правильность и обоснованность действий Администрации г.Нижнего Новгорода, Администрации курортного поселка Зеленый город, должностного лица – главы администрации курортного поселка Зеленый город Митряковой Л.И. подлежат проверке судом в порядке, заявленном заявителем в соответствии со ст.254 ГПК РФ.

Таким образом, определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права, препятствует реализации права заявителя на судебную защиту, а потому подлежит отмене.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 05 декабря 2011 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований главы 12 ГПК РФ.

Председательствующий Судьи